№2-33/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 февраля 2012 года город Сегежа Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Д.А.Балашова, при секретаре Н.Г.Михейковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения №8628 к Нестерович В.И. о взыскании задолженности по кредиту, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения №... (далее-Банк) обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ХХ.ХХ.ХХ. между Банком и Нестерович В.И. был заключен кредитный договор №..., согласно которому, Нестерович В.И. получил кредит в размере <...> рублей на срок <...> месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых. ХХ.ХХ.ХХ. Банк направлял ответчику письменное требование о нарушении кредитного договора и досрочном возврате всей суммы задолженности. Однако кредитная задолженность погашена не была. В связи с изложенными в заявлении обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту на ХХ.ХХ.ХХ. <...> рублей <...> копеек, в том числе просроченную задолженность в размере <...> рублей <...> копеек, пени по кредиту в размере <...> рублей <...> копеек, просроченные проценты в размере <...> рублей <...> копеек, пени по процентам <...> рублей <...> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек. Представитель истца Братышева И.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, заявленные требования поддержала, просила взыскать с ответчика по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. задолженность по кредиту в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе просроченную задолженность в размере <...> рублей <...> копеек, пени по кредиту в размере <...> рублей <...> копеек, просроченные проценты в размере <...> рублей <...> копеек, пени по процентам <...> рублей <...> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек. Ответчик Нестерович В.И. извещался надлежащим образом. Определением Сегежского городского суда от 06.02.2012 года в качестве представителя интересов ответчика Нестеровича В.И. назначен адвокат Сегежской городской коллегии адвокатов. Представитель ответчика Иевлева Е.В., действующая на основании ордера, исковые требования не признала. Суд, заслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Ст.819 Гражданского РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем). Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст.811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между ОАО «Сбербанк России «в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения №... и Нестерович В.И. был заключен кредитный договор №.... Согласно которому, Нестерович В.И. получил кредит в размере <...> рублей на срок <...> месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых. В соответствии с п.3.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячным аннуитетными платежами в соответствии с графиком, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей. Соглсно п.3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойкой производится путем списания денежных средств со счета (вклада) заемщика на основании заключенного между банком и заемщиком дополнительного соглашения к договору вклада от ХХ.ХХ.ХХ.. В соответствии с п.п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов. В нарушение принятых на себя обязательств по своевременному внесению платежей, ответчик допускал возникновение просроченной задолженности с начала действия кредитного договора. Истцом ХХ.ХХ.ХХ. направлялось ответчику письменное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Вместе с тем, ответчик до настоящего времени требование не исполнил. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что сумма кредита, проценты за пользование кредитом и неустойка, обусловленные договором, до настоящего времени кредитору не возвращены, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере <...> рублей <...> копеек подлежат удовлетворению. Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере <...> рублей <...> копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Нестеровича В.И. в пользу ОАО «Сбербанк России в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения №... задолженность по кредиту в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через Сегежский городской суд Республики Карелия. Судья Д.А.Балашов Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2012 года.