дело №... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05.03.2012 г.Сегежа Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Макарова С.Ю., при секретаре Фирсове А.М., с участием представителя истца П., ответчика Э. и его представителя И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Карелия (далее инспекция) к Э. о взыскании денежных средств у с т а н о в и л: Иск заявлен по тем основаниям, что инспекцией ответчик решением от ХХ.ХХ.ХХ. по результатам выездной налоговой проверки привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по ч.1 ст. 122 НК РФ в общей сумме <...> рублей, по статье 119 НК РФ в виде штрафа в размере <...> рублей. Данное решение налогового органа ответчик обжаловал в вышестоящий налоговый орган, однако Решением данного органа, ранее принятое решение оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. Ответчику направлялось требование об уплате налога, пени, штрафа, которое не было исполнено. ХХ.ХХ.ХХ. ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя. Просят взыскать с ответчика совокупную сумму <...> рублей <...> копеек, в том числе сумму единого налога на вмененный доход <...> рублей; налог на доходы физических лиц в размере <...> рублей, единый социальный налог в ТФОМС - <...> рублей, в Федеральный бюджет <...> рублей, в ФФОМС <...> рублей; налог на добавленную стоимость, пени <...> рублей <...> копеек, штраф <...> рублей. В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения требования, поясняя о необходимости применения трехлетнего срока исковой давности, кроме того, считали необоснованным решение налогового органа о применении К2 равного 1, при исчислении единого налога на вмененный доход, считали обоснованным применение К2 равного 0,74. Как пояснили суду представители ответной стороны иных оснований у них не соглашаться с заявленными требованиями не имеется. Заслушав мнения участников позиций, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа истцом ответчику направлено ХХ.ХХ.ХХ., в связи с чем суд при разрешении дела не считает возможным руководствоваться положениями Федерального закона от 29.11.2010 № 324-ФЗ «о внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации», применяя при разрешении дела, ранее действующую редакцию указанного кодекса. Как установлено материалами дела, Решением истца №... от ХХ.ХХ.ХХ., ответчик привлечен к налоговой ответственности по части первой статьи 122, статье 119 НК РФ к наказанию в виде штрафа, поскольку в отношении ответчика была проведена выездная налоговая проверка (акт от ХХ.ХХ.ХХ.), по результатам которой установлены нарушения налогового законодательства, выявлена недоимка. В силу п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику в течение трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (п. 1 ст. 70 НК РФ). ХХ.ХХ.ХХ. налоговым органом в адрес ответчика направлено соответствующее требование со сроком исполнения до ХХ.ХХ.ХХ., которое ответчиком исполнено не было. В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Исковое заявление налогового органа поступило в суд ХХ.ХХ.ХХ.. При таких обстоятельствах суд не находит обоснованными доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, поскольку по выявлении недоимки ХХ.ХХ.ХХ., в установленный законом трех месячный срок в адрес ответчика было направлено должное требование о ее погашении со сроком до ХХ.ХХ.ХХ., шестимесячный срок после которого на момент подачи настоящего искового заявления не истек. Ответной стороной по делу, так же заявлено о необоснованном применении К2 равного 1 при исчислении единого налога на вмененный доход, в то время как подлежал применению К2 равный 0,74, кроме того, данное обстоятельство имело место лишь в отношении трех граждан ..., в то время как данный коэффициент был применен налоговой службой ко всем работающим. Корректирующий коэффициент К2 определяется как произведение установленных нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов значений, учитывающих влияние на результат предпринимательской деятельности факторов, предусмотренный статьей 346.27 НК РФ. В соответствии с пунктом 5 Решения XXI сессии Совета Сегежского муниципального района IY созыва от 20.10.2008 № 293 «Об утверждении положения «О введении единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории муниципального образования «Сегежский муниципальный район», с 1.01.2009 для организаций и предпринимателей осуществляющих выплату заработной платы работником при полном рабочем дне в размере ниже величины прожиточного минимума в Республике Карелия, установленного Правительством Республики Карелия в соответствии с действующим законодательством для трудоспособного населения по Сегежскому муниципальному району, значение базовой доходности устанавливается в размере К2=1,0. Согласно представленных суду данных, при проведении проверки налоговым органом установлен факт выплаты заработной платы трем гражданам ниже прожиточного минимума (Согласно постановлений Правительства РК от 13.05.2009 № 101-П, от 31.07.2009 № 180-П, от 9.11.2009 № 256-П, 12.02.2010 № 23-П), при установленных в их трудовых договорах полной продолжительности рабочего дня, что в силу приведенного выше Решения сессии обязывало применять К2=1,0, вместо К2=0,74. При этом, в судебном заседании суд не находит доказанными доводы ответчика о применении налоговым органом К2=1,0 к иным работниками, поскольку каких-либо доказательств суду такового не представлено, все расчеты и ссылки в представленных доказательствах затрагивают лишь вопросы трудовой деятельности указанных трех лиц. Решение истца от ХХ.ХХ.ХХ. оспаривалось ответчиком в вышестоящий налоговый орган., однако было оставлено без изменения, а его апелляционная жалоба - без изменения. В соответствии с ч. 2 ст. 111 НК РФ в случае, если вышестоящий налоговый орган, рассматривающий апелляционную жалобу, не отменит решение нижестоящего налогового органа, решение нижестоящего налогового органа вступает в силу с даты его утверждения вышестоящим налоговым органом. В судебном заседании ответная сторона поясняла суду о том, что меры к дальнейшему обжалованию ею не предпринимались. В судебном заседании, ответной стороной обращалось внимание суда на уменьшение размера исковых требований по сравнению с заявленной к уплате суммой согласно налогового требования, ввиду зачета сумм переплат налога, что не привело к снижению размера заявленных сумм пеней. Согласно части 5 статьи 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно. В случае, предусмотренном настоящим пунктом, решение о зачете суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня обнаружения им факта излишней уплаты налога или со дня подписания налоговым органом и налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась, либо со дня вступления в силу решения суда. Положение, предусмотренное настоящим пунктом, не препятствует налогоплательщику представить в налоговый орган письменное заявление о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности по пеням, штрафам). В этом случае решение налогового органа о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки и задолженности по пеням, штрафам принимается в течение 10 дней со дня получения указанного заявления налогоплательщика или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась. Согласно пояснений представителя истца, ответчику произведен на основании его заявления зачет сумм излишне уплаченного налога в сет погашения недоимки по налогам, соответствующего заявления о зачете данных сумм в счет погашения пеней ответчиком не представлялось, что не оспаривалось им в судебном заседании. Ответчиком также указывалось на наличие у него иной переплаты, которая могла бы покрыть цену иска. Однако в судебном заседании установлено, что ранее имевшаяся переплата была ранее же возвращена ответчику на основании его заявлений. Данный довод по делу объективно подтвержден материалами дела, показаниями допрошенной О., сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен. По иным основаниям расчет представленных истцом ко взысканию сумм налогов, пеней и штрафов в судебном заседании оспорен не был и сомнений у суда не вызывает. При таких обстоятельствах, суд не усматривая оснований к отказу в удовлетворении требований истца, удовлетворяет их. Учитывая, что в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявление, с ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подпункта 1 пункта 333.19, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере <...> рубля <...> копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Э. Асад оглы в доход бюджетов <...> рубля <...> копеек. Обязать Э. Асад оглы перечислить на счет УФК МФ по РК (Межрайонная ИФНС РФ № 2 по РК) ИНН 1006005550, КПП 100601001, счет 40101810600000010006 Банк получателя ГРКЦ НБ РК Банка России г. Петрозаводск БИК 048602001 ОКАТО 8624550100: единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности: КБК 18210502020021000110 - <...> рублей; пени по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности: КБК 18210502020022000110 - <...> рубль <...> копейки; штраф по налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности: КБК 18210502020023000110 - <...> рублей; налог на доходы физических лиц: КБК 18210102022011000110 - <...> рублей. пени по налогу на доходы физических лиц: КБК 18210102022012000110 - <...> рублей <...> копеек; пени по налогу на доходы физических лиц: КБК 18210102021012000110 - <...> рубля <...> копейка; штраф по налогу на доходы физических лиц : КБК 18210102022013000110 - <...> рублей; единый социальный налог зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования: КБК 18210909040091000110 - <...> рублей; единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет: КБК 18210909010011000110 - <...> рублей; пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет: КБК 18210909010012000110 - <...> рубля <...> копеек; единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования КБК 18210909030081000110 - <...> рублей; налог на добавленную стоимость КБК 18210301000011000110 - <...> рубля <...> копеек; пени по налогу на добавленную стоимость: КБК 18210301000011000110 - <...> рублей <...> копеек; штраф по налогу на добавленную стоимость: КБК 18210301000013000110 - <...> рублей. Взыскать с Э. Асад оглы государственную пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в сумме <...> рубля <...> копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия. Судья подпись С.Ю. Макаров Копия верна: Судья Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ решение суда изготовлено 05.03.2012