№ 2-484/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июня 2012 г. г. Сегежа Сегежский городской суд РК в составе: председательствующего судьи Цехановича М.К., при секретаре Коровиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Колпаковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, установил: истец обратился в суд по тем основаниям, что 09 сентября 2011 года между КПК «Выгозерский» и Колпаковой Е.В. был заключен договор займа №.... Ответчику предоставлена денежная сумма в размере <...>. Плата за пользование займом установлена в размере 20% в год. Срок возврата займа - 09 сентября 2012 года. Согласно условиям указанного выше договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,20 % от суммы долга в день. В случае ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы долга в день. Возврат суммы долга предусмотрен по частям, согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору займа. Ответчиком обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем истец, ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 363, 809, 810, 811, 814 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме <...>. Представитель истца по доверенности Радионова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с просьбой о применении ст. 333 ГК РФ. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Судом установлено, что 09 сентября 2011 года между КПК «Выгозерский» и Колпаковой Е.В. был заключен договор займа №.... Ответчику предоставлена денежная сумма в размере <...>. Плата за пользование займом установлена в размере 20% в год. Окончательный срок возврата займа - 09 сентября 2012 года. Согласно условиям указанного выше договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,20 % от суммы долга в день. В случае ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы долга в день. Возврат суммы долга предусмотрен по частям согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору займа. Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению займа в полном объеме - в размере <...> - подтверждено распиской ответчика. Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на 23 апреля 2012 года. На указанную дату задолженность составила <...>, в том числе задолженность по основному долгу - <...>, пени - <...> проценты - <...>, членский взнос - <...>. В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ). Суд считает, что договор займа был заключен сторонами с соблюдением требований закона, и истец имеет право согласно указанным выше нормам права на возврат полученных по договору займа сумм и процентов за пользование займом, а также членских взносов. Расчет суммы долга, процентов за пользование займом, членских взносов и пени, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора. При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств выполнения своих обязательств по договору займа и договору поручительства суду не представлено, суд полагает требования, заявленные КПК «Выгозерский», в части взыскания задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и членских взносов, а именно в размере <...>,подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, по мнению суда, предъявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. № 6/8, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). При рассмотрении требования истца о взыскании неустойки суд учитывает, что истец в течение длительного времени не обращался в суд за взысканием как суммы основного долга, так и неустойки, что способствовало увеличению ее размера. Установленный в договоре размер неустойки значительно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, вследствие чего обладает признаком несоразмерности последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Учитывая явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд, реализуя право, предоставленное ст. 333 ГК РФ, уменьшает договорную неустойку до <...>. В силу ст.ст. 94, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, факт оплаты которых подтверждается материалами дела. Учитывая характер спора и размер исковых требований истца, степень сложности гражданского дела, суд полагает, что в данном случае принципу разумности и справедливости будет соответствовать размер расходов на оплату услуг представителя в сумме <...>. На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплатегосударственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <...>. Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233-235 ГПК РФ, суд решил: иск кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Колпаковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Колпаковой Е.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по кредитному договору, процентам, членским взносам, неустойке в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течении 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись М.К. Цеханович ...ч