Решение об оставлении без удовлетворения заявления об оспаривании действий должностных лиц исправительной колонии.



дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2012 года                                                                                           город Сегежа

                                                                                                                                                                                                

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Макарова С.Ю.,

при секретаре Фирсове А.М.,

с участием представителя заинтересованного лица Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Почкунова С.В. на действия об оспаривании действий должностных лиц федерального казенного учреждения «Исправительная колония №... Управления федеральной службы исполнения наказаний по ...»

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с названным заявлением по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. администрацией федерального казенного учреждения «Исправительная колония №... Управления федеральной службы исполнения наказаний по ...» (далее учреждение) вынесено постановление о водворении его в штрафной изолятор сроком на <...> суток. Указывает на то, что данное решение принято без проведения должной проверки, при том, что виновным в нарушении он себя не признал, считает факт допущенного им нарушения недоказанным. Просит отменить постановление о наложении ему данного взыскания, а также принять меры к восстановлению его прав.

В судебном заседании истец, извещенный надлежащим образом, не присутствовал, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность этапирования осужденных для их участия в рассмотрении гражданских дел. Право довести до суда свою позицию путем представления дополнительных пояснений истцу разъяснялось. Характер спора не требует личного участия заявителя в судебном заседании.

Истцом представлены письменные дополнения к своему исковому заявлению согласно которым, доводы отзывов ответчиков он не признает, им не доверяет, указывает на наличие в учреждении видеокамер, записи которых могут подтвердить обоснованность его доводов. Также указывает на факт помещения его в штрафной изолятор ХХ.ХХ.ХХ., однако каких либо доводов о законности либо не законности данного действия в дополнении не привел, каких либо требований в связи с указанным к ответчикам не выдвинул.

Б. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в него не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с доводами заявителя не согласен, поддерживает доводы администрации учреждения.

В судебном заседании представитель учреждения требования заявителя не признала, пояснила о том, что настаивает на законности действий администрации учреждения и правильном применении к нему оспариваемого взыскания.

Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.9 ч.2,ч.3 УИК РФ одним из средств исправления осужденных является; установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказаний и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и их поведения.

В соответствии с ч.1-4 ст. 11 УИК РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены; обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (ч.6 ст.11 УИК РФ).

В части 1 статьи 116 УИК РФ перечислены злостные нарушения осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в

них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде водворения осужденного, содержащегося в исправительной колонии или тюрьме, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. (ч.1 ст. 117 УИК РФ). Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего. (ч.2 ст. 117 УИК РФ). Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. ( ч.4 ст. 117 УИК РФ).

Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской федерации от 03.11.2005 № 205, приняты на основании УИК РФ, регламентируют и конкретизируют соответствующие вопросы деятельности исправительных колоний (п.1 Правил). Правила обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующих законодательством (п.2 Правил). В разделе 3 Правил «Основные права и обязанности осужденных в ИУ», п.14 предусмотрены обязанности осужденных, в том числе: выполнять требования законов и настоящих Правил (пп.1), являться по вызову администрации и давать письменные объяснения по вопросам исполнения требований приговора (пп.3), быть вежливым между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, исполнять их законные требования (пп.8).

Постановлением руководителя учреждения №... от ХХ.ХХ.ХХ. к заявителю применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на <...> суток, в связи с тем, что он ХХ.ХХ.ХХ. в <...> часов <...> минут в комнате приема осужденных по личным вопросам отряда №..., на требование начальника отдела воспитательной работы с осужденными С. отказался называть ему свои установочные данные, на требование поздороваться, начал грубить, высказывать свое недовольствие с применением жаргонных слов, самовольно вышел из кабинета выражаясь словами унижающими человеческое достоинство в присутствии других осужденных.

Обстоятельства изложенные в указанном постановлении, находят свое объективное подтверждение в представленных в материалах дела: заключении по материалам проверки, рапортах сотрудников учреждения, объяснениях осужденных, что опровергает довод заявителя об отсутствии проведения проверочных мероприятий по факту произошедшего, а также довод о недоказанности совершенного заявителем нарушения.

В ходе проведения проверки, заявитель отказался давать объяснения по существу произошедшего, в связи с чем ХХ.ХХ.ХХ. составлен соответствующий акт.

Требуемое медицинское освидетельствование осужденным было пройдено, о чем свидетельствует заключение от ХХ.ХХ.ХХ..

Как видно из представленного суду постановления о наложении на заявителя взыскания, с данным документом он ознакомлен в тот же день.

Предусмотренные законом процессуальные сроки наложения взысканий администрацией учреждения соблюдены.

Таким образом, судом не выявлено ни материальных ни процессуальных нарушений при наложении на осужденного рассматриваемого взыскания.

Взыскание, наложено на истца в соответствии с нормами закона, с учетом обстоятельств совершенного нарушения, относимого законом в категории злостных (ч.1 ст. 116 УИК), а также с учетом его личности, предыдущего поведения в котором он множество раз привлекался к ответственности за совершение нарушений, в том числе злостных, с помещением в штрафной изолятор и помещение камерного типа, оно соответствует тяжести и характеру допущенного нарушения.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к удовлетворению доводов заявления и оставляет его без такового.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса, суд

р е ш и л:

Заявление Почкунова С.В. об оспаривании действий должностных лиц федерального казенного учреждения «Исправительная колония №... Управления федеральной службы исполнения наказаний по ...» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                        подпись                                                С.Ю. Макаров

Копия верна: Судья

                                  Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

                                изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.