Дело № 2-37/2012

Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2012 года        г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Крупневой Т.А.,

с участием представителей истицы Мых И.В., Кулеш И.В.,

представителя ответчика Братышевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филатовой З.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения № 8628 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. в <...> часов <...> минут, выходя после оплаты счетов за коммунальные услуги Сегежского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ..., не дойдя до перил, расположенных с правой стороны, истица споткнулась о выступающую часть ступени и упала на правый бок, в результате чего произошел перелом шейки правого бедра. В период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. истица находилась на лечении в МУ «Сегежская ЦРБ». После выписки из больницы истица все время находится дома по адресу своего проживания, ее мучают постоянные боли, она не имеет возможности самостоятельно выходить на прогулку на улицу, передвигаться по дому, обслуживать себя. В связи с данными обстоятельствами истице пришлось приобрести биотуалет, ходули, также оплачивать проезд своей дочери Мых И.В. с п.Надвоицы до г. Сегежа, чтобы осуществлять ежедневный уход за ней. По изложенным основаниям истица просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <...> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Впоследствии представители истицы Мых И.В., Кулеш И.В. неоднократно изменяли исковые требования, в результате чего просили взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <...> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В судебном заседании истица не присутствовала по состоянию здоровья, извещена надлежащим образом.

Представители истицы Мых И.В., Кулеш И.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Мых И.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что является дочерью истицы, ХХ.ХХ.ХХ. она вместе со своей матерью ходила в Сберегательный банк, расположенный по ... для оплаты счетов по коммунальным услугам. При выходе из отделения Сбербанка истица направилась к перилам крыльца, но споткнулась о выступающую часть ступени и упала, поскольку конструкция крыльца не соответствует строительным нормам и правилам. По рекомендации травматолога были приобретены ходули и биотуалет. Истице <...> года, она проживает в г. Сегежа вместе со своим мужем, муж не имеет возможности ухаживать за истицей в результате перенесенного им инсульта. До травмы истица самостоятельно гуляла, ходила в магазин за продуктами, оплачивала коммунальные услуги за квартиру, обслуживала себя, однако на сегодняшний день истица лишена возможности без посторонней помощи ухаживать за собой. Других родственников у истицы, кроме Мых И.В. нет, в связи с чем Мых И.В. вынуждена каждый день приезжать в г. Сегежа из п. Надвоицы. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Кулеш И.В., действующий на основании ордера, пояснил, что истица в результате травмы нуждается в постороннем уходе, кроме как Мых И.В. истице такой уход не оказывается. Именно в результате травмы истицей были приобретены ходули и биотуалет, приобретались лекарства, оплачивался проезд Мых И.В. из п. Надвоицы до г. Сегежа и обратно. Данные расходы являются необходимыми и подтверждаются материалами дела. Кроме того, в результате травмы истица не может самостоятельно ухаживать за собой, у нее постоянные боли, поскольку правая нога стала короче на 5 сантиметров левой, истица прикована к постели, ущерб, причиненный ее здоровью относится к тяжкому, в связи с чем Кулеш И.В. полагает, что компенсация морального вреда обоснованна. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Братышева И.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила письменный отзыв. Кроме того, пояснила, что представителями истицы не доказано падение истицы именно на крыльце Сбербанка, компенсация материального ущерба и морального вреда необоснованна.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что истица ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, является инвалидом второй группы, ХХ.ХХ.ХХ. истица оплачивала коммунальные платежи в Сегежском отделении ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: .... При выходе из банка истица направилась к поручням крыльца, но споткнулась о выступающую ступень крыльца под колонной и упала на правый бок, в результате ее здоровью был причинен вред в виде перелома шейки правого бедра. Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями на оплату жилищно-коммунальных услуг, картой вызова скорой медицинской помощи от ХХ.ХХ.ХХ., а также показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей М. В.В., Х. А.А., М. В.В., Х. Н.В.

Так, М. В.В. пояснил, что является мужем дочери истицы, в ХХ.ХХ.ХХ. года истица при выходе из Сберегательного Банка, расположенного в г. Сегежа споткнулась о выступающую ступень. В результате чего упала, Мых И.В. сразу же вызвала скорую помощь, а в больнице узнали, что в результате падения истица сломала шейку правого бедра. В результате полученной травмы истица не имеет возможности самостоятельно ухаживать за собой, поэтому истица дает деньги Мых И.В. на медикаменты, продукты, проезд из п.Надвоицы до г. Сегежа и обратно для осуществления за ней ухода. Кроме Мых И.В. за истицей никто не ухаживает, муж истицы не в состоянии оказать помощь, поскольку перенес инсульт.

Свидетель Х. А.А. пояснила, что является членом совета ветеранов, проживает в одном подъезде с истицей, муж истицы в плохом состоянии после инсульта. Со слов истицы Х. А.А. известно, что в ХХ.ХХ.ХХ. года споткнулась о ступеньку крыльца, упала и сломала шейку правого бедра, однако где именно произошло падение пояснить не смогла. После травмы Х. А.А. регулярно навещает истицу, знает, что за истицей осуществляет каждодневный уход ее дочь Мых И.В., которая специально ездит для этого из п. Надвоицы. До травмы истицы Мых И.В. приезжала только в выходные, а после - каждый день. Деньги Мых И.В. на проезд из п. Надвоицы до г. Сегежа и обратно, на продукты, медикаменты дает истица.

Свидетель М. В.В. пояснила, что проживает с истицей в одном подъезде, знает, что ХХ.ХХ.ХХ. года истица упала при выходе из Сбербанка, сломала шейку бедра. После травмы истица не гуляет, постоянно за истицей ухаживает ее дочь Мых И.В.

Свидетель Х. Н.В. пояснила, что в результате полученной травмы, истица не может самостоятельно ухаживать за собой. Со слов истицы Х. Н.В. известно, что истица дает деньги на продукты, медикаменты, проезд для ухода за ней своей дочери Мых И.В.

Встроенные помещения, расположенные на первом этаже пятиэтажного жилого дома принадлежат Открытому акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.04.2000 года.

Как следует из технического паспорта на помещения Сберегательного банка в ..., вход в банк осуществляется через крыльцо, площадь которого составляет 19,69 квадратных метров

В соответствии с пунктом 4 раздела 2 Правил благоустройства и содержания территории Сегежского городского поселения (далее - Правила), утвержденных решением VIII сессии Совета Сегежского городского поселения I созыва от 28 марта 2006 года № 21, входы должны содержаться в исправном состоянии.

Согласно статье 1 раздела 4.2 Правил фасады зданий должны иметь эстетичный вид, согласованный с главным специалистом по архитектуре и строительству администрации Сегежского городского поселения в составе утвержденной проектной документации. Запрещается самовольное переоборудование фасадов зданий и их конструктивных элементов. Реконструкция и реставрация фасадов зданий может производится только по проектам, согласованным с главным специалистом по архитектуре и строительству администрации Сегежского городского поселения.

Как следует из пояснений допрошенной в судебном заседании главного специалиста отдела архитектуры Администрации Сегежского городского поселения Кочаловой Р.Ф., крыльцо Сберегательного банка по адресу: ... построено с нарушением строительных норм и правил, поскольку ступени на одном уровне должны быть ровными, при выходе на ступеньки должна быть обеспечена возможность использования поручней, однако в рассматриваемом случае это отсутствует. Кроме того, с Администрацией Сегежского городского поселения фасад Сберегательного банка, в том числе конструкция крыльца не согласовывалась, что является нарушением Правил.

В соответствии с п. 6.28 СНиП 21.01-97, утвержденных постановлением Минстроя РФ от 13 февраля 1997 г. N 18-7 в полу на путях эвакуации не допускаются перепады высот менее 45 см и выступы, за исключением порогов в дверных проемах. В местах перепада высот следует предусматривать лестницы с числом ступеней не менее трех или пандусы с уклоном не более 1:6. При высоте лестниц более 45 см следует предусматривать ограждения с перилами. На путях эвакуации не допускается устройство винтовых лестниц, лестниц полностью или частично криволинейных в плане, а также забежных и криволинейных ступеней, ступеней с различной шириной проступи и различной высоты в пределах марша лестницы и лестничной клетки.

Ступенька крыльца Сберегательного банка под колонной по ... появилась в результате проведения ремонтных работ в ХХ.ХХ.ХХ. году по договору подряда, указанные работы с Администрацией Сегежского городского поселения ни в момент производства работ, ни впоследствии не согласовывались, что не оспаривалось представителем ответчика. Не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании и нарушения строительных норм при производстве работ по ремонту крыльца, а именно отсутствие согласованного проекта по ремонту крыльца, труднодоступность перил крыльца, отсутствие плитки на ступени в момент падения истицы, а также устройство площадки на ступени крыльца.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта падения истицы и причинения вреда ее здоровью на крыльце Сберегательного банка по ... именно в результате нарушения строительных норм и правил при производстве работ по устройству площадки под колонной.

В соответствии с частью 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Расходы истицы, связанные с приобретением биотуалета, а также ходулей в размере <...> рублей являются с учетом тяжести травмы необходимостью, что подтверждается также пояснениями Т. С.В.

Т. С.В., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что работает травматологом поликлиники, истица наблюдалась у него в результате полученной ею травмы перелома шейки правого бедра. Данная травма относится к тяжкому вреду здоровья. Лечение, которое назначается в подобных случаях консервативно. Нога у истицы после травмы стала короче на 5 сантиметров. Истице <...> года и в таком возрасте кость не срастается и возможно передвижение сначала на ходунках, а затем в инвалидной коляске. По этим же причинам приобретение биотуалета является также необходимостью. За истицей требуется постоянный уход, более качественный уход оказывается родственниками, поскольку социальная служба осуществляет уход только два раза в неделю. В результате травмы истице может быть изменена группа инвалидности со второй на первую.

В судебном заседании также установлено, что посторонний уход за истицей осуществляет ее дочь Мых И.В., которая каждый день приезжает из п. Надвоицы в г. Сегежа. Стоимость проезда из п. Надвоицы в г. Сегежа и обратно составляет <...> рублей. Указанные расходы истица компенсирует Мых И.В., что подтверждается распиской от ХХ.ХХ.ХХ., представленной в материалы дела. Стоимость проезда истицы на общественном транспорте в г. Сегежа и обратно в п. Надвоицы в размере <...> рублей подтверждена билетами на проезд.

На социальном обслуживании истица в муниципальном бюджетном учреждении «Центр социального обслуживания граждан и инвалидов» не состоит.

При таких обстоятельствах, поскольку размер расходов истицы, связанный с полученной травмой в размере <...> рублей подтвержден материалами дела, указанные расходы являются необходимыми, вред здоровью истицы причинен именно в результате производства работ по ремонту крыльца с нарушением строительных норм, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании материального ущерба.

Суд также приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает преклонный возраст истицы (<...> года), тяжесть причиненного вреда, ухудшение качества жизни истицы, поскольку в связи с тем, что ею получена такая травма, она лишена возможности самостоятельно выходить на прогулку, отсутствует теперь у истицы возможность самостоятельно передвигаться, ухаживать за собой, длительный период пребывания в больнице, а также продолжающийся посттравматический болевой синдром, невозможность восстановления в полной мере после такой травмы в силу возраста истицы.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <...> рублей.

Доводы представителя ответчика о недоказанности факта падения истицы именно на крыльце Сбербанка по адресу: ..., а также о необоснованности взыскания дополнительных расходов не могут быть учтены по вышеизложенным основаниям.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, состоят из расходов на оплату услуг адвоката в размере <...> рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру на указанную сумму.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы, понесенные истцом на оплату услуг адвоката, учитывая требования разумности и справедливости, количество времени участия адвоката в судебных заседаниях, подлежат компенсации в полном размере в размере <...> рублей.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, так как иск предъявлен о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом взысканной суммы, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере <...> рублей <...> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения № 8628 в пользу Филатовой З.А. материальный ущерб в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения №8628 в доход бюджета Сегежского муниципального района <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение 30 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья         Д.А. Балашов

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2012 года