Дело № 2-507/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2012 года        г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Михейковой Н.Г.,

с участием заявителя Покровского А.М.,

представителя заинтересованного лица Васильковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Покровского А.М. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд по тем основаниям, что в отделе судебных приставов по Сегежскому району находится исполнительное производство №... возбужденное ХХ.ХХ.ХХ. на основании исполнительного листа №... от ХХ.ХХ.ХХ., выданного Сегежским городским судом о возложении на Администрацию Сегежского городского поселения обязанности по производству текущего косметического ремонта мест общего пользования в квартире ..., с заменой дверного полотна в двухпольном дверном блоке на входе в квартиру ..., с текущим ремонтом входных дверей в комнате для сушки белья, с установкой двух раковин, пяти секционного радиатора в умывальной комнате, с установкой трех унитазов в туалете квартиры, с установкой изливов на четырех мойках в кухне, остеклением оконных рам в кухне, замене электрической проводки. ХХ.ХХ.ХХ. в администрацию Сегежского городского поселения судебным приставом-исполнителем направлено требование об исполнении решения в срок до ХХ.ХХ.ХХ.. Заявитель считает, что предоставление отсрочки до ХХ.ХХ.ХХ. незаконна, судебный пристав-исполнитель бездействует, в связи с чем просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования. Пояснил, что судебный пристав-исполнитель затягивает исполнение решения суда, виновные лица должны быть привлечены к установленной законом ответственности, однако никаких действий в этом направлении судебным приставом не произведено, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по вынесению требования об исполнении решения суда по делу №... от ХХ.ХХ.ХХ. в срок до ХХ.ХХ.ХХ..

Судебный пристав-исполнитель Василькова Н.Б. в судебном заседании с доводами заявителя не согласилась, пояснила, что судебным приставом-исполнителем были все действия произведены в соответствии с законом, решение суда исполнено в части, не исполнено только обязательство по замене электрической проводки. Администрации Сегежского городского поселения установлен был новый срок до ХХ.ХХ.ХХ., однако в результате неисполнения требования должник привлечен к административной ответственности. Просила в удовлетворении требований заявителя отказать.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. на исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист от ХХ.ХХ.ХХ., выданный Сегежским городским судом о возложении на администрацию Сегежского городского поселения обязанности по производству текущего косметического ремонта мест общего пользования в квартире ..., с заменой дверного полотна в двухпольном дверном блоке на входе в квартиру ..., с текущим ремонтом входных дверей в комнате для сушки белья, с установкой двух раковин, пяти секционного радиатора в умывальной комнате, с установкой трех унитазов в туалете квартиры, с установкой изливов на четырех мойках в кухне, остеклением оконных рам в кухне, замене электрической проводки.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем регулярно предпринимались действия, связанные с исполнением решения суда, действия, указанные в требованиях судебного пристава исполнены, о чем свидетельствуют ответы Администрации Сегежского городского поселения. Решение Сегежского городского суда от 28.01.2011 года исполнено в части проведения в квартире ... работ по косметическому ремонту мест общего пользования, но не исполнено в части замены электрической проводки. В связи с чем судебным приставом - исполнителем в адрес должника направлено требование об исполнении требования исполнительного документа в части обязанности произвести ремонт электрической проводки в доме ... в срок до ХХ.ХХ.ХХ..

В установленный требованием судебного пристава-исполнителя срок требования исполнительного документа не выполнены, в связи с чем ХХ.ХХ.ХХ. Администрация Сегежского городского поселения привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку требования исполнительного документа Администрацией Сегежского городского поселения было исполнено частично, должником были предприняты действия для исполнения решения суда в полном объеме, однако в установленный срок не выполнены по объективным причинам, судебный пристав-исполнитель обоснованно направил в адрес должника требование о производстве всего комплекса работ, установив срок для этого до ХХ.ХХ.ХХ..

Таким образом, в судебном заседании не нашел подтверждения факт бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с чем оснований для удовлетворения требований заявителя у суда не имеется.

Доводы Покровского А.М. о том, что судебный пристав-исполнитель затягивает исполнение решения суда, виновные лица не привлечены к установленной законом ответственности, не могут быть учтены судом, поскольку не нашли подтверждения в ходе судебного заседания. Более того, за неисполнение требования исполнительного документа Администрация Сегежского городского поселения привлечена к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья          Д.А. Балашов

Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 17.05.2012 года