Заявление Масвлова И.В. об оспаривании действий должностного дица



дело № 2-592/2012

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

08 июня 2012 года             город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Макарова С.Ю.,
при секретаре Фирсове A.M.,

с участием Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях Храпченкова И.А.

представителя заинтересованного лица Колюшевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Маслова И.В. об оспаривании действий должностных лиц федерального казенного
учреждения « Следственный изолятор №2 Управления федеральной службы исполнения наказаний
по Республике Карелия»

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с названным заявлением по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ.
постановлением начальника федерального казенного учреждения « Следственный изолятор №2
Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» (далее учреждение)
он водворен в штрафной изолятор сроком на <...> суток за допущенное нарушение в виде курения в не
отведенном для этого месте и отказ в выполнении законных требований представителя
администрации. ХХ.ХХ.ХХ. данное постановление было обжаловано Карельскому прокурору по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (далее прокурор). ХХ.ХХ.ХХ.
решением прокурора в удовлетворении его жалобы отказано. Указывает на то, что постановление
о наложении на него взыскания принято без проведения должной проверки, виновным себя он не
считает, факт допущенного им нарушения считает недоказанным. Просит отменить постановление о
наложении ему данного взыскания, а также принять меры к восстановлению его прав.

В судебном заседании заявитель, извещенный надлежащим образом, не присутствовал,
поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность этапирования
осужденных для их участия в рассмотрении гражданских дел. Право довести до суда свою позицию
путем представления дополнительных пояснений истцу разъяснялось. Характер спора не требует
личного участия заявителя в судебном заседании.

Представитель учреждения в судебном заседании, доводы жалобы не признала настаивая на
законности и обоснованности действий учреждения.

Прокурор в судебном заседании полагал доводы заявителя необоснованными, действия
учреждения отвечающими требованиям закона.

Заслушав представителей заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела и
оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.9 ч.2,ч.З УИК РФ одним из средств исправления осужденных является;
установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), средства исправления
осужденных применяются с учетом вида наказаний и степени общественной опасности
совершенного преступления, личности осужденного и их поведения.

В соответствии с ч.1-4 ст. 11 УИК РФ осужденные должны исполнять установленные
законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать
принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены; обязаны
соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания
наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять
законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; вежливо
относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к
другим осужденным. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также
невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих
наказания, влекут установленную законом ответственность (ч.б сг.И УИК РФ).

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания
наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде водворения
осужденного, содержащегося в исправительной колонии или тюрьме, в штрафной изолятор на срок
до 15 суток.

При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются об-
стоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение.
Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения
взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности
дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного
учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт.
Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с
нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня
совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не
позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько
взысканий. (ч.1 ст. 117 УИК РФ). Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные
взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника
исправительного учреждения или лица, его замещающего. (ч.2 ст. 117 УИК РФ). Перевод
осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры,
а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока
содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о
возможности нахождения в них по состоянию здоровья. ( ч.4 ст. 117 УИК РФ).

Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом
Министерства юстиции Российской федерации от 03.11.2005 № 205, приняты на основании УИК РФ,
регламентируют и конкретизируют соответствующие вопросы деятельности исправительных колоний
(п.1 Правил). Правила обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в
них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет
ответственность, установленную действующих законодательством (п.2 Правил). В разделе 3 Правил
«Основные права и обязанности осужденных в ИУ», п. 14 предусмотрены обязанности осужденных, в
том числе: выполнять требования законов и настоящих Правил (пп.1), являться по вызову
администрации и давать письменные объяснения по вопросам исполнения требований приговора
(пп.З), быть вежливым между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, исполнять их
законные требования (пп.8), а также запрет на курение в не отведенных для этого местах (п.15 п.п.
6)

Постановлением руководителя учреждения от ХХ.ХХ.ХХ. к заявителю применено взыскание в
виде водворения в штрафной изолятор сроком на <...> суток, в связи с тем, что он ХХ.ХХ.ХХ., находясь
в камере №2 специального автомобиля в период времени с <...> до <...> минут
при этапировании на станцию Сегежа, а также на обменном пункте станции Сегежа самовольно
курил табачные изделия, не реагировал на законные требования сотрудников конвоя прекратить
курение, провоцировал курение табачных изделий другими конвоируемыми.

Обстоятельства изложенные в указанном постановлении, находят свое объективное
подтверждение в представленных в материалах проверки и не вызывают сомнений у суда.

Каких-либо объективных доказательств опровергающих представленные суду
заинтересованным лицом доказательства - не представлено.

Сам заявитель в ходе проведения проверки, в своем объяснении от ХХ.ХХ.ХХ. не отрицал того,
что зная о запрете на курение в специальном автомобиле, тем не менее курил в нем при
обстоятельствах изложенных в постановлении о привлечении его к ответственности.

Требуемое медицинское освидетельствование осужденным было пройдено, о чем
свидетельствует заключение от ХХ.ХХ.ХХ..

Предусмотренные законом процессуальные сроки наложения взысканий администрацией
учреждения соблюдены.

Таким образом, судом не выявлено ни материальных ни процессуальных нарушений при
наложении на осужденного рассматриваемого взыскания.

Взыскание, наложено на истца в соответствии с нормами закона, с учетом обстоятельств
совершенного нарушения, а также с учетом его личности, предыдущего поведения в котором он
множество раз привлекался к ответственности за совершение нарушений, в том числе с помещением
в штрафной изолятор, оно соответствует тяжести и характеру допущенного нарушения.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к удовлетворению доводов заявления и
оставляет его без такового.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 258 Гражданского
процессуального кодекса, суд

р е ш и л:

Заявление Маслова И.В. об оспаривании действий должностных лиц
федерального казенного учреждения « Следственный изолятор №2 Управления федеральной службы
исполнения наказаний по Республике Карелия» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 30 дней со
дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через
Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья        подпись          С.Ю. Макаров

Копия верна: Судья

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 13.06.2011