№ 2-230/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 марта 2011 года город Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Э.Е. Сенюшкиной,
при секретаре Г.Е. Смирновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Долавтотрейд» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Журов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХХХ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи номер, согласно которому ответчик (продавец) продал, а истец (покупатель) обязался оплатить и принять транспортное средство автомобиль марки .................. выдан ХХ.ХХ.ХХХХ ООО Спектр Моторс», наименование (тип ТС) .................., идентификационный номер, кузов № отсутствует, шасси номер, модель номер, цвет .................., год изготовления ТС ХХ.ХХ.ХХХХ, по цене .................. рублей. ХХ.ХХ.ХХХХ истец произвел предоплату в сумме .................. рублей, ХХ.ХХ.ХХХХ произвел предоплату в размере ХХ.ХХ.ХХХХ рублей, ХХ.ХХ.ХХХХ произвел доплату в кассу ответчика .................. рублей, таким образом транспортное средство было им полностью оплачено, ХХ.ХХ.ХХХХ подписан акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому ответчик передал, а истец принял транспортное средство. Приехав домой на транспортном средстве, истец решил его зарегистрировать в отделении ГИБДД Сегежского РОВД, однако ему было отказано в регистрации по причине отсутствия на транспортном средстве идентификационного номера, указанного в паспорте транспортного средства. Истец обратился с претензией в адрес ответчика, указав на недостатки, выявленные в момент регистрации, требуя их устранения,. Ответчик выслал в адрес истца алюминиевую табличку с номером VIN, а также выслал описание маркировки транспортного средства и предложил самостоятельно, согласно высланного описания закрепить таблички на транспортное средство, что он впоследствии и сделал. После этого повторно обратился в ОГИБДД Сегежского РОВД с заявлением о регистрации транспортного средства, в чем ему было отказано по причине того, что алюминиевая бирка с номером VIN имеет потертость наждачной бумагой, а на установленной железной табличке с номером VIN на раме, цифры и буквы разного размера и не совпадают с размером цифр и букв номера рамы, выбитого на раме транспортного средства. ХХ.ХХ.ХХХХ истцом ответчику была направлена претензия и паспорт транспортного средства, было предложено внести изменения в ПТС, а именно указать, что запись в пункте 1 считать недействительной, ответчик оставил претензию без удовлетворения, вернул ПТС без изменения. Истец указывает, что до настоящего времени не имеет возможности зарегистрировать транспортное средство. В связи с изложенными в заявлении обстоятельствами, ссылаясь на ст.ст.15, 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства номер от ХХ.ХХ.ХХХХ, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ООО «Долавтотрейд»в свою пользу стоимость транспортного средства в размере .................. рублей, компенсацию морального вреда в размере .................. рублей.
Истец и его представитель адвокат Гусаров С.П., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, указанным в иске, пояснили, что истец приобретал транспортное средство у ответчика для личных целей, для перевозки снегохода и необходимых ему вещей на дачу, для рыбалки, приобретенное транспортное средство не используется и не намерено использоваться истцом для предпринимательской деятельности, между ООО «Три Окна Строй» (поставщик) и ИП Журовым А.Н. (дилер) заключен дилерский договор от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому поставщик поставляет дилеру пластиковые и деревянные окна, балконные двери, пластиковые и алюминиевые лоджии, и другую продукцию, также между ИП Журовым А.Н. и П. А.Н. ХХ.ХХ.ХХХХ заключен договор о предоставлении услуги транспорта на перевозку изделий ПВХ, алюминиевых изделий и металлических дверей, согласно которому П. А.Н. оказывает ИП Журову А.Н. транспортные услуги, договор купли-продажи транспортного средства заключался истцом как физическим лицом, акт приема-передачи транспортного средства подписывался им также как физическим лицом, возражали против прекращения производства по делу, полагали, что данный спор должен рассматриваться в Сегежском городском суде,
Представитель ответчика Задорожный А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил прекратить производство по делу, полагал, что иск Журовым А.Н. предъявлен в Сегежский городской суд с нарушением правил подведомственности, предусмотренных ст. 22 ГПК РФ, поскольку, истец является действующим индивидуальным предпринимателем, данный спор носит коммерческий характер между истцом и ответчиком, вытекающий из предпринимательской деятельности сторон, платежные поручения номер от ХХ.ХХ.ХХХХ, номер от ХХ.ХХ.ХХХХ подтверждают факт оплаты товара индивидуальным предпринимателем Журовым А.Н. со своего расчетного счета в Сбербанке. Данный спор должен рассматриваться в порядке ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Установлено, что Журов А.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ХХ.ХХ.ХХХХ, данный статус им не утрачен и на день рассмотрения в суде, основным видом экономической деятельности истца является производство столярных и плотничных работ, дополнительным - производство отделочных работ. Истец как индивидуальный предприниматель вправе заключать договоры с любыми физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, однако, это не свидетельствует о том, что истец не может использовать приобретенное им у ответчика транспортное средство для осуществления предпринимательской деятельности. Кроме того, суд отмечает, что представленные стороной истца договоры заключены до приобретения истцом транспортного средства у ответчика.
Следовательно, настоящее дело возникает из отношений, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, субъектами спора являются юридическое лицо ООО «Долавтотрейд» и индивидуальный предприниматель Журов А.Н.Ю в связи с чем его разрешение подведомственно арбитражному суду.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи названного Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Журова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Долавтотрейд».
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Э.Е. Сенюшкина