Исковое заявлени Скриповой к Скриповой об определении порядка пользования жилым помещением оставлено без рассмотрения.



Дело № 2-193/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2011 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е.

при секретаре Смирновой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скриповой О.Ю. к Скриповой А.Ю. об определении порядка пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Скрипова О.Ю. обратилась в суд с названным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что она вместе со своей дочерью С.Н.В., ХХ.ХХ.ХХХХ зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу ................. а также в квартире зарегистрирована и проживает ее сестра Скрипова А.Ю. и ее дочь М.Т.Ф., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, ответчица длительное время создает препятствия в пользовании данной квартирой, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, собирает в квартире пьяные компании, которые остаются до утра, устраивает скандалы, отказывается оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Просит определить порядок пользования жилым помещением в указанной квартире, закрепив за истицей и ее дочерью комнату площадью ............ кв.м., за Скриповой А.Ю. и М.Т.Ф.. комнату площадью ............ кв.м.

Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 08 апреля 2011 года и 11 апреля 2011 года, истица извещалась о дате рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и телефонограммой имеющейся в материалах дела, однако в суд не являлась, о причинах неявки не сообщала, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, о рассмотрении заявления в свое отсутствие не просила.

Ответчица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Администрация Сегежского городского поселения в судебное заседание не я вилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без участия своего представителя.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании статьи 222 ГПК РФ, поскольку истица дважды не являлась в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 - 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Скриповой О.Ю. к Скриповой А.Ю. об определении порядка пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе подать в Сегежский городской суд РК заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и о возобновлении производства по делу с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Э.Е.Сенюшкина