Дело № 2-248/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ24 марта 2011 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Э.Е. Сенюшкиной,
при секретаре С.В.Киселевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конюшенного А.А. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия о включении в стаж периода работы в районах Крайнего Севера, дающего право на увеличение фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Конюшенный А.А. обратился в суд с требованиями обязать ответчика включить период его работы в районах Крайнего Севера для увеличения фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что истец с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ работал в ......................, ежегодно с мая по декабрь участок, под его руководством производил заготовку леса в .........., о чем свидетельствуют сохранившиеся лесорубочные билеты. Документально подтвердить указанную работу не представляется возможным, в связи с отсутствием документов.
В судебном заседании Конюшенный А.А. заявленные требования уточнил, просил обязать ответчика включить в трудовой стаж период его работы в районе Крайнего Севера, в .......... с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ. Пояснил, что в ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ год он работал ...................... в период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ года он работал в ...................... в .......... на вырубке леса. Работал полный рабочий день, получал заработную плату, ездил на работу и обратно на автобусе лесопункта. Истец полагает, что данное обстоятельство дает ему право на перерасчет базовой части пенсии на основании Федерального закона РФ от 01 декабря 2007 года № 312-ФЗ, в связи с чем, обращался к ответчику с заявлением. Ответчиком ХХ.ХХ.ХХХХ принято решение об отказе истцу в перерасчете размера базовой части трудовой пенсии по тем основаниям, что отсутствуют документальные подтверждения работы истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия своего представителя, согласно представленному отзыву исковые требования не признают по тем основаниям, что истцом не представлено документов подтверждающих факт работы, в местностях приравненных к районам Крайнего Севера. При удовлетворении исковых требований истицы просят уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.
Суд, заслушав истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 7 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173- ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Таким образом, законодатель возможность осуществления указанного выше перерасчета стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и как следствие установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в размере 3330 рублей 60 копеек в месяц для лиц, имеющих «смешанный» стаж, не ставит в зависимость от продолжительности имеющегося у такого лица стажа работы в районах Крайнего Севера.
Лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера.
Юридически значимыми обстоятельствами для исчисления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.
Таким образом, исполнение трудовых функций работником, осуществлявшим свою деятельность, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, является основанием для определения стажа работы с целью установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера.
Установлено, что Конюшенный А.А., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, получает пенсию по старости, имеет необходимый страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Истец с ХХ.ХХ.ХХХХ года работал ......................», ХХ.ХХ.ХХХХ предприятие было переименовано в ...................... Из пояснений истца следует, что в период ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ он работал в ...................... в .......... мастером на вырубке леса, что подтверждается лесорубочным билетом номер от ХХ.ХХ.ХХХХ.
Свидетель М. А.И. в судебном заседании показал, что работал главным механиком ......................, ежегодно с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ год в летне-зимний период вместе с истцом и другими рабочими он направлялся в .........., на вырубку леса и погрузку его на лесовозы.
Свидетель П. А.Н., в судебном заседании показал, работал водителем по перевозке рабочих на ...................... с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ год, каждый год в летнее-зимний период он вывозил бригаду рабочих, с мастером по лесу Конюшенным А.А. на вырубку леса в .......... в ......................, в 07:00 они ежедневно выезжали на работу, возвращались в .......... в 19:00 часов.
Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт работы истца в период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ в ...........
В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 года и от 26.09.1967 года о льготах для лиц, работающих в этих местностях утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 с последующими изменениями, .......... отнесен к районам Крайнего Севера.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истица имеет право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости по основаниям, указанным в пункте 7 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно статье 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.
Поскольку, с заявлением о перерасчете истец обратился ХХ.ХХ.ХХХХ, ответчика следует обязать произвести перерасчет с ХХ.ХХ.ХХХХ.
В силу требований статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд, в соответствии с ч.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, с учетом того, что денежные средства ответчика, являются государственной собственностью, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 100 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Конюшенного А.А. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия произвести Конюшенному А.А. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с наличием стажа в районах Крайнего Севера с ХХ.ХХ.ХХХХ, включив Конюшенному А.А. в стаж работы период работы в .......... с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия государственную пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 дней через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Э.Е.Сенюшкина