№ 2-114/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е., при секретаре Смирновой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Федорову П.В. об обращении взыскания на предмет залога, определении способа продажи заложенного имущества, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Федорову П.В. об обращении взыскания на предмет залога. Иск мотивирован тем, что ХХ.ХХ.ХХХХ г. в соответствии с кредитным договором номер, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Борщевым С.В., последнему был предоставлен кредит на сумму ......................... рублей на срок до ХХ.ХХ.ХХХХ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ХХ.ХХ.ХХХХ между Бощевым С.В. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) номер. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору банк вправе согласно п. 13 договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Борщев С.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем банк обратился в Пудожский районный суд с иском к Борщеву С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ......................... рублей ......................... копеек. Определением Пудожского районного суда от ХХ.ХХ.ХХХХ было утверждено мировое соглашение, заключенное между Борщевым С.В. и ООО «Русфинанс Банк», по условиям которого указанный кредитный договор расторгается, Борщев С.В. в течение 6 месяцев выплачивает банку задолженность по кредитному договору. Борщев С.В. до настоящего времени не погасил задолженность перед банком. Кроме того, Борщев С.В. нарушил договор залога, продав находящийся в залоге автомобиль Федорову П.В. без согласия залогодержателя - банка. В связи с этим истец просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль ......................... год выпуска ......................... идентификационный номер, двигатель номер, кузов номер, цвет ........................., находящийся у Федорова П.В.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Ревин С.Н.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно представленному в суд заявлению и телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил в суд уточненные исковые требования, согласно которым просит также определить способ продажи заложенного имущества автомобиля ......................... год выпуска ХХ.ХХ.ХХХХ идентификационный номер, двигатель номер, кузов номер цвет ........................., с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с отчетом об оценке заложенного имущества в размере рыночной стоимости в размере ......................... рублей.
Ответчик Федоров П.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что является добросовестным приобретателем, не знаком с Борщевым С.В., спорный автомобиль он приобрел у Ревина С.Н., на которого он вышел через своих знакомых, по договору купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХХХ за ......................... рублей, для чего в Сбербанке взял кредит для приобретения автомашины, деньги за автомашину он передал Ревину С.Н., который сказал ему, что приобрел автомашину через знакомых в ........................, у кого Ревин С.Н. приобрел машину он не сообщил, если бы он (Федоров) знал, что автомашина находится в залоге он бы не стал ее приобретать.
Третьи лица Борщев С.В., Ревин С.Н. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом по последним известным суду адресам места их жительства.
Суд, заслушав пояснения ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХХХ в соответствии с кредитным договором номер-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Борщевым С.В., последнему был предоставлен кредит на сумму 105000 рублей на срок до ХХ.ХХ.ХХХХ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита ХХ.ХХ.ХХХХ между Борщевым С.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль ......................... год выпуска ХХ.ХХ.ХХХХ, идентификационный номер, двигатель N номер кузов номер, цвет ......................... номер (далее также - договор залога). В соответствии с п. 5 договора залога заложенное имущество оценено сторонами в сумме ......................... рублей. Борщев С.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Пудожский районный суд с иском к Борщеву С.В. о расторжении вышеуказанного кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ......................... рублей ......................... копеек. Определением Пудожского районного суда от ХХ.ХХ.ХХХХ утверждено мировое соглашение, заключенное между Борщевым С.В. и ООО «Русфинанс Банк», по условиям которого указанный кредитный договор расторгается, Борщев С.В. в течение 6 месяцев частями ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года выплачивает банку задолженность по кредитному договору. Борщев С.В. до настоящего времени не погасил задолженность перед банком.
Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с условиями договора залога, предметом которого является автомобиль .........................», год выпуска ХХ.ХХ.ХХХХ, идентификационный номер, двигатель номер, кузов номер, цвет ......................... принадлежавший Борщеву С.В. на праве собственности, оцененный сторонами в ......................... рублей, залогодатель обеспечивает залогом исполнение обязательств должником по договору о предоставлении кредита, в том числе по возврату кредита, уплате процентов, пени, штрафов, по возмещению убытков и расходов кредитора по взысканию в том объеме, в каком эти обязательства могут иметь место к моменту их удовлетворения (п.6. договора).
Пунктом 10 договора залога предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества или иным образом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Пунктом 17 договора залога также предусмотрена возможность обращения взыскания на предмет залога в случае неисполнения залогодателем правила о невозможности отчуждения имущества без письменного согласия залогодержателя.
На основании ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
В судебном заседании установлено, что автомобиль ......................... являющийся предметом залога, в нарушение условий договора залога без согласия залогодержателя (истца) был продан заемщиком Борщевым С.В. ХХ.ХХ.ХХХХ Ревину С.Н.
ХХ.ХХ.ХХХХ указанный автомобиль приобретен у Ревина С.Н. ответчиком Федоровым П.В., который с ХХ.ХХ.ХХХХ по настоящее время является собственником заложенного автомобиля, о чем свидетельствуют документы, предоставленные ГИБДД МВД по Республике Карелия по запросу суда, в т.ч. паспорт транспортного средства. Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога правомерно предъявлены к Федорову П.В.
При этом суд учитывает, что в нарушение п.3 договора залога Борщевым С.В. оригинал паспорта транспортного средства в течение 5 дней с момента подписания договора не был сдан истцу на ответственное хранение на срок действия кредитного договора. Таким образом, суд не усматривает недобросовестности залогодержателя в последовавшем отчуждении заложенного имущества.
Доводы ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, не могут быть признаны обоснованными, поскольку нормы ст. 302 ГК РФ применяются при рассмотрении исков об истребовании имущества. В данном же споре предъявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.
На основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения Борщевым С.В. своих обязательств перед истцом по кредитному договору, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом на основании п.3 ст.350 ГК РФ суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля в соответствии с отчетом об оценке номер от ХХ.ХХ.ХХХХ в размере рыночной стоимости ......................... рублей. Указанную стоимость автомобиля суд считает нужным установить в качестве первоначальной продажной стоимости заложенного автомобиля в целях его реализации. Также суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца определить способ продажи заложенного имущества автомобиля ......................... год выпуска ХХ.ХХ.ХХХХ, идентификационный номер, двигатель номер, кузов номер, цвет ........................., с публичных торгов.
На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом по делу судебные расходы, в частности, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее Федорову П.В. заложенное имущество, а именно автомобиль ......................... год выпуска ХХ.ХХ.ХХХХ, идентификационный номер, двигатель номер, кузов номер, цвет ........................., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ......................... рублей, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.
Взыскать с Федорова П.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Э.Е.СенюшкинаСправка: решение изготовлено в окончательной форме 21.03.2011 года.