№2-101/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
08 апреля 2011 года город Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Э.Е. Сенюшкиной,
при секретаре Г.Е. Смирновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Конашкова А.В., Дегтярева П.Ю. к индивидуальному предпринимателю Коновалову В.М. о взыскании заработной платы, материального ущерба, о понуждении выдачи трудовых книжек, взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Конашков А.В., Дегтярев обратились в суд с указанными исками к индивидуальному предпринимателю Коновалову В.М. Требования мотивированы тем, что истцы работали у ответчика экспедиторами, ответчик сказал им, чтобы они в составе бригады из 7 человек выехали для работы вахтовым методом в .............. для заготовки древесины, обещал истцам выплачивать заработную плату в размере ....................... рублей, со слов индивидуального предпринимателя Коновалова В.М. продолжительность работы (вахты) составит примерно 100 дней, после чего ответчик обещал произвести оплату труда за данный период в размере ....................... рублей из расчета месячной заработной платы в размере ....................... рублей. ХХ.ХХ.ХХХХ истцы, а также житель г. Сегежи Л. С.Ю., жители .............. Б. В.П., Т. И.В., С. В.А., Л. В.А. и житель .............. З.С.В.. приступили к работе по заготовке леса в ............... Заготовленный лес сдавали в ....................... расположенный в .............. истцы и указанные члены бригады работали в .............. до ХХ.ХХ.ХХХХ. По окончании работы и по приезду в г. Сегежа ИП Коновалов В.М. пояснил истцам, что больше в услугах экспедиторов не нуждается, выплатить зарплату отказался, сославшись на то, что ....................... не перечислил ему деньги за поставленные лесоматериалы, просил подождать зарплату некоторое время. По утверждению истцов до настоящего времени зарплата им не выплачена, трудовые договоры ответчиком с истцами не заключались, трудовые книжки ответчиком истцам не возвращены, что лишает их возможности устроиться на другую работу. В связи с изложенными в заявлениях обстоятельствами, истцы просят обязать ответчика вернуть им трудовые книжки, взыскать с ответчика в пользу каждого заработную плату с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ в размере ....................... рублей, материальный ущерб, причиненный незаконной задержкой выдачи трудовых книжек с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ из расчета заработной платы в сумме ....................... рублей в пользу каждого, компенсацию морального вреда в связи с невыплатой заработной платы и незаконной задержкой выдачи трудовых книжек в пользу Конашкова А.В. размере ....................... рублей, в пользу Дегтярева П.Ю. в размере ....................... рублей.
Определением Сегежского городского суда Республики Карелия гражданские дела по искам Конашкова А.В., Дегтярева П.Ю. с согласия сторон объединены в одно производство.
Конашков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил обязать ответчика вернуть ему его трудовую книжку, взыскать в его пользу с ответчика заработную плату с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ в размере ....................... рублей, материальный ущерб, причиненный незаконной задержкой выдачи трудовой книжки с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ из расчета заработной платы в сумме ....................... рублей, компенсацию морального вреда в связи с невыплатой заработной платы и незаконной задержкой выдачи трудовой книжки в размере ....................... рублей. Пояснил, что работал у ответчика с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ, в ХХ.ХХ.ХХХХ года ему позвонил Дегтярев П.Ю. и предложил работу у предпринимателя Коновалова В.М. в лесу вахтовым методом, сказал, что ответчик ищет людей для работы в лесу, он согласился поработать, в ХХ.ХХ.ХХХХ года встретился с ответчиком, который говорил о том, что есть работа в леспромхозе, обещал оформить все официально, заключить трудовой договор, который обещал выдать позже, внести записи в трудовую книжку о работе. ХХ.ХХ.ХХХХ он (Конашков) в составе бригады рабочих выехал в .............. на ремонт тракторов перед уборкой делянки, вместе с ним были в составе бригады жители .............. Б., Л., С., Т., житель Сегежи Л. В течение 10 дней они ремонтировали трактора, в конце ХХ.ХХ.ХХХХ года начали заготовку древесины в .............., проживали в поселке в доме всей бригадой, ездили каждый день на делянку для заготовки древесины, они с Дегтяревым работали, меняясь, по 10-20 дней, каждый день с 8 часов утра до 19-20 часов вечера по договоренности с ответчиком, ответчик говорил, что будет ненормированный рабочий день, заработная плата по ....................... рублей каждому. Трудовой договор ответчиком с ним заключен не был, за все время работы он не получал у ответчика зарплату ни разу, с письменными заявлениями к ответчику о выдаче трудовой книжки, выплате зарплаты не обращался потому что ответчик объяснял, что платить леспромхоз будет каждые две недели, что надо подождать, потому что леспромхоз еще не перевел деньги. Коновалов В.М. собирал у бригады паспорта, переписывал их данные, сберкнижки, также переписывал себе их данные для оформления. В ХХ.ХХ.ХХХХ года ответчик со своим сыном приехал в .............. контролировать бригаду, они с Дегтяревым остались на выходные дома в Сегеже, так как работали экспедиторами, сучкорубами, вальщиками леса, на раскряжевке леса и контролировали работу бригады. Через несколько дней после приезда Коновалова в .............., позвонили ребята из .............. бригады, а также сын ответчика, сказали, что ответчик уехал в Сегежу, а они сидят без пищи и сигарет. Он выехал в .............., привез бригаду в Сегежу к дому ответчика, ответчик сказал, что леспромхоз деньги не переводит и велел им ехать по домам. В ХХ.ХХ.ХХХХ года ответчик обращался к Дегтяреву и предлагал ему, чтобы он с ним (Конашковым) ехали убирать делянку, иначе сказал, никаких денег не получите. Они с Дегтяревым позвонили в ......................., замначальника этого леспромхоза сказал им, что большую часть денег леспромхоз перечислил Коновалову еще в ХХ.ХХ.ХХХХ года, долг остался мизерный. После этого разговора они с Дегтяревым отказались ехать убирать делянку. Он вместе с Дегтяревым неоднократно пытались разговаривать с ответчиком, просили его выплатить им зарплату, но он отказывался, когда ему пришла повестка из суда, в этот же день ответчик позвонил и в неприятных выражениях сказал, что зря они дело с судом затеяли. Трудовая книжка у него ведется с 1999 года она у него голубого цвета, передавали они вместе с Дегтяревым трудовые книжки ответчику в ХХ.ХХ.ХХХХ года у поликлиники в г. Сегеже, Л. является его знакомым. Уважительных причин пропуска обращения с иском в суд у него нет.
Дегтярев П.Ю, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил обязать ответчика вернуть ему его трудовую книжку, взыскать в его пользу с ответчика заработную плату с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ в размере ....................... рублей, материальный ущерб, причиненный незаконной задержкой выдачи трудовой книжки с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ из расчета заработной платы в сумме ....................... рублей, компенсацию морального вреда в связи с невыплатой заработной платы и незаконной задержкой выдачи трудовой книжки в размере ....................... рублей. Пояснил, что работал у ответчика с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ, в ХХ.ХХ.ХХХХ года ему позвонил Коновалов В.М., с которым они были знакомы, предложил поработать в лесу в ....................... на заготовке леса сучкорубом, чикировщиком, экспедитором, а также следить, чтобы были заправлены бензопилы, трактора, возить рабочих на УАЗе на работу и обратно, то есть, с Пая на делянку и обратно, контролировать бригаду рабочих в лесу, обещал, что будет оформление на работу, внесена запись в трудовую книжку, заключен трудовой договор, зарплату обещал ....................... рублей в месяц, попросил найти еще желающих поработать, он (Дегтярев) предложил поработать у ответчика Л. и Конашкову, с которыми был знаком, остальных членов бригады ответчик набрал по объявлению в газете, они с Конашковым работали по договоренности с ответчиком, меняясь каждые 10-20 дней, каждый день с 8 часов до 19 часов, за все время работы он не получал у ответчика зарплату ни разу, с письменными заявлениями о выдаче зарплаты, трудовой книжки к ответчику не обращался, потому что был знаком Коноваловым В.М., он просил подождать выдачу зарплаты, объяснял, что леспромхоз не перевел деньги за заготовленный лес, трудовые книжки они с Конашковым передали Коновалову В.М. ХХ.ХХ.ХХХХ, вечером, примерно в 20 часов около поликлиники по .............., трудовая книжка у него была без обложки, синего или зеленого цвета, точно цвет не помнит, ведется трудовая книжка у него с ХХ.ХХ.ХХХХ года, после учебы в профтехучилище, при передаче ответчику трудовых книжек присутствовали Л., вся бригада из .............., которая сидела в УАЗЕ, Коновалов В.М. также переписал паспорта, потом отдал их обратно, передал Конашкову деньги, доверенности. Они с Конашковым предполагали, что пока трудовые книжки ответчиком им не отданы, трудовые отношения у них с ответчиком не закончились. Он встречался с Коноваловым В.М. на улице, спросил, когда он заплатит, он сказал, что леспромхоз еще денег не перевел и чтобы он (Дегтярев) подавал на него в прокуратуру. Затем он позвонил в леспромхоз, чтобы узнать, когда будут переведены деньги за заготовленный лес. В леспромхозе ответили, что деньги были перечислены еще в ХХ.ХХ.ХХХХ года. Тогда он стал звонить Коновалову В.М., но он стал от них с Конашковым скрываться. Коновалов В.М. приезжал ХХ.ХХ.ХХХХ года один на бывший молокозавод, где его (Дегтярева) приятель держит свое «предприятие», он (Дегтярев) ремонтировал там постоянно машину приятелю, аванса никакого ответчик не предлагал, он (Дегтярев) сам просил у ответчика хоть немного денег, но он не дал, ответчик предлагал поехать убрать делянку. Уважительных причин пропуска срока обращения в суд у него не имеется.
Представитель истцов Мельников Н.Г., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании полагал исковые требования истцов подлежащими удовлетворению. Пояснил, что срок обращения истцов с исками в суд не нарушен, ответчик обращался к истцам ХХ.ХХ.ХХХХ года с тем, чтобы они завершили работу, доверенность ответчиком на истца Конашкова выдана по ХХ.ХХ.ХХХХ, то есть трудовые отношения между ответчиком и истцами продолжались. В ХХ.ХХ.ХХХХ года ИП Коновалов В.М. пригласил на работу Дегтярева П.Ю. в качестве экспедитора, тот в свою очередь, с согласия ответчика пригласил на работу Конашкова А.В. Истцы вместе с .............. бригадой и Л., который был приглашен на работу в качестве тракториста, выехали на вырубку леса в ........................ ИП Коновалов В.М. взял у них трудовые книжки, но своих обязательств по оформлению трудовых отношений не выполнил, то что истцы работали у ответчика до ХХ.ХХ.ХХХХ, подтверждается представленными документами и показаниями свидетелей. Истцам не было выплачено вознаграждение за труд со стороны ответчика. Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Согласно ст. 362 Трудового кодекса РФ руководители и иные должностные лица организаций, а также работодатели - физические лица, виновные в нарушении трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, несут ответственность в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Согласно ст.234, 236 Трудового кодекса РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки. При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Невыплату заработной платы истцам в ходе судебного разбирательства подтвердила бухгалтер Л. И.В. и свидетели. По представленным в суд документам видно, что вырублено 10 гектаров леса, 2 гектара осталось недовырубленных. За две недели работы нереально вырубить такое количество леса, значит, истцы работали намного дольше, чем это представил ответчик. То, что трудовые книжки не были выданы истцам можно предположить, что Коновалов В.М. предлагал истцам сначала вырубить делянку, потом выдать трудовые книжки и заплатить зарплату. В доверенности, выданной Коноваловым В.М. указана должность «экспедитор», а раз должность, значит существо спора относится к трудовым отношениям. Сумма в размере ....................... рублей в месяц, которую ИП Коновалов должен был выплатить истцам, не оспаривалась Коноваловым В.М. и в ходе судебного разбирательства данную сумму подтвердила бухгалтер. Моральный вред, нанесенный истцам очевиден. Дегтярев П.Ю. является отцом-одиночкой, воспитывает двух детей, жена у него умерла, родители также умерли. Соглашаясь на работу, Дегтярев П.Ю. рассчитывал, что заработает денег и к 1-му сентябрю соберет детей в школу. У Конашкова А.В. полноценная семья, но он тоже рассчитывал, что к школе заработает денег.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании 24.01.2011 года ответчик исковые требования не признал. Пояснил, чтодоговорился с Дегтяревым П. о работе, предложил ему стать бригадиром бригады в ......................., Дегтярев должен был быть равноправным работником с остальными членами бригады, работать сучкорубом, чикировщиком, также в его обязанности входила доставка ГСМ, Дегтярев нашел для работы Конашкова, он согласился, чтобы Конашков тоже работал, трудовые книжки у истцов не забирал, до августа истцы не работали, он планировал заключить с истцами договоры подряда, однако, не заключил их, так как истцы каждую неделю привозили анашу или гашиш, занимались наркоманией, ему об этом известно так как он с истцами сам пару раз курил привезенное ими, Дегтяреву он заплатил аванс ....................... рублей, затем Дегтярев взял у него трубы для постройки на своем огороде забора по цене ....................... рублей за килограмм, Дегтяреву и Конашкову он обещал платить ежемесячно зарплату ....................... рублей каждому. ХХ.ХХ.ХХХХ Конашков с ребятами из ....................... бригады приступили к ремонту тракторов, нужно было отремонтировать два трактора, ремонт им не удался, так как после их ремонта один трактор съедал по 10 литров ГСМ за смену, пришлось обращаться с ходатайством к леспромхозу, чтобы забрали один трактор, не высчитывали деньги за него, начали работать одним трактором. Он работал неделю в ХХ.ХХ.ХХХХ года с бригадой Дегтярева, разрабатывали делянку, потом он также часто с ними работал. ХХ.ХХ.ХХХХ закрыли заготовленную кубатуру леса. В ХХ.ХХ.ХХХХ года работали Дегтярев, Конашков, С., Т., Б., Л.. Л. работал несколько дней в ХХ.ХХ.ХХХХ года, затем уехал в г. Сегежу и больше не приезжал. В ХХ.ХХ.ХХХХ года работал только Конашков, без Дегтярева. Конашков уехал ХХ.ХХ.ХХХХ домой на выходные. ХХ.ХХ.ХХХХ он (Коновалов) договорился с Дегтяревым о том, что он поедет на работу. ХХ.ХХ.ХХХХ Дегтярев приехал в .............. закрыли кубатуру заготовленного леса, то есть, подписали акт сдачи лесопродукции за ХХ.ХХ.ХХХХ года, и Дегтярев остался работать еще на 10 дней. ХХ.ХХ.ХХХХ никто не работал, все пьянствовали, кроме Дегтярева, ему об этом рассказали соседи в ............... ХХ.ХХ.ХХХХ Конашков сменил Дегтярев, Дегтярев уехал ХХ.ХХ.ХХХХ и больше на работу не выходил. Конашков отработал еще одну неделю, заготовили за неделю 100 кубов. Конашков начал сбыт дров местному населению пилами и бензином, принадлежащими ответчику. В конце июля Конашков уехал и больше на работу не приезжал. Конашков получил за ХХ.ХХ.ХХХХ года ....................... рублей. Он (Коновалов) встречался с Конашковым и Дегтяревым в конце ХХ.ХХ.ХХХХ года, пытался уговорить истцов убрать делянку до конца, чтобы получить деньги, но они отказались, больше он с ними не встречался, истцы не вернули ему спальные мешки, клепочный станок стоимостью ....................... рублей, в милицию по поводу хищения он не обращался, ХХ.ХХ.ХХХХ он получил ....................... рублей от ....................... за заготовку леса, ХХ.ХХ.ХХХХ еще ....................... рублей. ....................... рублей ....................... не стал выплачивать, пока не будет полностью убрана делянка.
Представитель ответчика Панасенко Е.М., действующая на основании ордера в судебном заседании исковые требования не признала. Полагала, что срок для обращения истцов в суд, предусмотренный ст. 392 Трудового кодекса, РФ ими пропущен, на момент обращения в суд истцов, прошло более 3-х месяцев, доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд истцами и их представителем не представлено. Стороной истцов не представлено доказательств того, что ответчик забирал у истцов трудовые книжки. Работа предполагала эпизодический характер, поэтому трудовых отношений заключать ни с кем не предполагалось и не представлялось возможным. Доверенность является определенной сделкой, которая относится к гражданско-правовым отношениям, а не к трудовым. Выплата денежного вознаграждения была обещана ответчиком истцам только в случае, если будет исполнен договор трудового подряда. После того, как договор подряда был закончен, никто уже не работал, это находит подтверждение в документах выдачи ГСМ. Протокол Калевальского районного суда является недопустимым доказательством, так как он составлен с нарушением ст.63 ГПК РФ, ответчик и его представитель не были извещены о времени и месте судебного заседания. Истцы и их доверитель настаивают на выдаче трудовых книжек, основываясь на ст. 234 Трудового кодекса РФ только по одному пункту, когда работодатель несет ответственность, в этой статье есть исчерпывающий перечень, когда именно работодатель несет ответственность. В судебном заседании 18.03.2011 года, на вопрос какого цвета трудовая книжка, Дегтярев ответил сине-зеленая, Конашков сказал голубая, свидетель Л. показал, что трудовая книжка была темно-зеленого цвета, когда рисовали схемы передачи трудовых книжек, никто не указал, где конкретно передавались трудовые книжки. Свидетель Л. С.Ю. является заинтересованным лицом, в судебном заседании давал противоречивые показания, истцы пояснили, что отношений у них с Л. никаких нет, Л. сказал, что отношения дружеские, затем сказал, что истцы просто его знакомые, когда пояснял почему не отдал Коновалову В.М. трудовую книжку, сказал, что хотел сначала посмотреть условия труда, хотя на самом деле его трудовая книжка находилась у другого работодателя. Трудового договора в письменном виде нет, если истцы были допущены к работе, но не заключили трудовой договор, перед судом нужно было ставить вопрос о понуждении заключить письменный трудовой договор, что сделано не было.Если рассматривать трудовые отношения, то работник обязан соблюдать нормы трудового законодательства, лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя, работник обязан сообщать о нарушении норм в письменном виде. Ни в период работы, ни после, никаких заявлений от истцов к ответчику не поступало, 6 месяцев они вообще не требовали никаких бумаг, это право им предоставлено ст.ст.2,9,21 Трудового кодекса РФ. Исковые заявления истцов это злоупотребление правом.. Согласно ст. 84 прим. Трудового кодекса РФ днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но заним, в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом, сохранялось место работы (должность). Запись в трудовую книжку об основании и о причине прекращения трудового договора должна производиться в точном соответствии с формулировками Трудового кодекса РФ или иного федерального закона и со ссылкой на соответствующие статью, часть статьи, пункт статьи Трудового кодекса РФ или иного федерального закона. В случае, когда в день прекращения трудового договора выдать трудовую книжку работнику невозможно в связи с его отсутствием либо отказом от ее получения, работодатель обязан направить работнику уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте. Со дня направления указанного уведомления работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки. Работодатель также не несет ответственности за задержку выдачи трудовой книжки в случаях несовпадения последнего дня работы с днем оформления прекращения трудовых отношений при увольнении работника. Истцы взяли и уехали с работы, не обращались к работодателю в течение трехмесячного срока. Поскольку нарушен порядок оформления трудового договора, не оформлено ни одной бумаги, никаких обязанностей у работодателя перед истцами нет.
Суд заслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» если ответчиком сделано заявление о пропуске срока обращения в суд или срока на обжалование решения комиссии по трудовым спорам после назначения дела к судебному разбирательству оно рассматривается судом в ходе судебного разбирательства. В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).
Согласно ч.1 ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого им в соответствии с настоящим Кодексом. В письменный договор в обязательном порядке включаются все условия, существенные для работника и для работодателя (ст.303 Трудового кодекса РФ).
Установлено, что истцы Конашков А.В. и Дегтярев П.Ю. работали у индивидуального предпринимателя Коновалова В.М. в период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ в качестве экспедиторов, сучкорубов, чикировщиков в лесу в ............... Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ХХ.ХХ.ХХХХ, представленной МИ ФНС номер по Республике Карелия Коновалов В.М. с ХХ.ХХ.ХХХХ является индивидуальным предпринимателем, основной вид его деятельности лесозаготовки, дополнительные оптовая торговля лесоматериалами, деятельность такси, деятельность автомобильного транспорта. Трудовые договоры ответчиком с истцами заключены не были, записи в трудовые книжки истцов о приеме их на работу к ответчику внесены не были.
Между тем в силу ч.3 ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
Учитывая данные положения закона, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о фактическом допуске истцов к работе с ведома и по поручению работодателя и осуществления ими трудовых функций период с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года. Факт допуска истцов к работе и исполнения ими трудовых обязанностей у ответчика подтверждается показаниями свидетелей Л. С.Ю., Л. В.А., Т. И.В., Б. В.П.
Из пояснений истцов следует, что за весь период их работы с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ у ответчика заработная плата ответчиком им ни разу не выплачивалась, таким образом, истцы своевременно знали о нарушении своих трудовых прав. Между тем, истцы обратились в суд за разрешением индивидуальных трудовых споров ХХ.ХХ.ХХХХ. При таких обстоятельствах, суд полагает, что установленный законом срок для обращения в суд за разрешением индивидуальных трудовых споров, предусмотренный ст. 392 Трудового кодекса РФ, по о взыскании заработной платы, пропущен истцами, представителем ответчика в судебном заседании сделано заявление о пропуске истцами срока обращения в суд, уважительных причин пропуска указанного процессуального срока как пояснили истцы у них не имеется, оснований для восстановления данного срока не имеется.
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Конашкова А.В., Дегтярева П.Ю. в части взыскания с ответчика заработной платы, отказать.
По требованиям истцов о взыскании материального ущерба, о понуждении выдачи трудовых книжек суд полагает, что срок обращения истцов с данными требованиями истцами не пропущен, поскольку, данные правоотношения являются длящимися.
Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ работодатель ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора.
В соответствии со ст. 84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 настоящего Кодекса. В случае, когда в день прекращения трудового договора выдать трудовую книжку работнику невозможно в связи с его отсутствием либо отказом от ее получения, работодатель обязан направить уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте. Со дня направления указанного уведомления работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки.
Из утверждений истцов следует, что они передали свои трудовые книжки ответчику в ХХ.ХХ.ХХХХ года у поликлиники в г. Сегежа для внесения в них записей о приеме их на работу к ответчику, ответчик записи в их трудовые книжки не внес, трудовые книжки не вернул.
Данные утверждения истцов подтверждаются показаниями свидетеля Л..Ю. в судебном заседании 18.03.2011 года, который показал, что работал трактористом с ХХ.ХХ.ХХХХ года до ХХ.ХХ.ХХХХ у ответчика, затем уехал так как условия труда, жилье были плохие, техника находилась в ужасном состоянии, предложение о работе ему поступило от истцов, ХХ.ХХ.ХХХХ он передавал Коновалову В.М. свои паспортные данные, свою трудовую книжку не передал, так как работал на другом предприятии, ХХ.ХХ.ХХХХ вечером в УАЗЕ около поликлиники в Сегеже Коновалову В.М. при нем передавали свои трудовые книжки темно-зеленого цвета Конашков и Дегтярев.
Кроме того, утверждения истцов о передаче ими трудовых книжек ответчику подтверждаются показаниями свидетелей Л. В.А., Т. И.В., Б. В.П., допрошенных по поручению Сегежского городского суда по ходатайству стороны истца, в Калевальском районном суде в судебном заседании 14.03.2011 года, которые показали, что работали вместе с Конашковым А.В. и Дегтяревым П.Ю, с середины ХХ.ХХ.ХХХХ года до ХХ.ХХ.ХХХХ в лесу в .............., истцы работали водителями-экспедиторами на автомобиле марки УАЗ «Хантер», принадлежащем Коновалову В.М.. также работали в лесу сучкорубами, ответчик забирал паспорта и трудовые книжки.
Свидетель Л. И.В. в судебном заседании 18.03.2011 года показала, что с ХХ.ХХ.ХХХХ года работает бухгалтером у ИП Коновалова В.М., с ХХ.ХХ.ХХХХ является его супругой, основной деятельностью ответчика являются лесозаготовки, Коновалов В.М. заключает договоры с леспромхозами, нанимает бригады для уборки леса, заключает договоры трудового подряда, с истцами никаких трудовых отношений не было оформлено, Коновалов В.М. решил работать с Дегтяревым П.Ю., решили, что он будет работать бригадиром, наберет людей для работы в лесу, Дегтярев П.Ю. обещал набрать бригаду людей, деньги Коновалов В.М. выплачивал, если делали норму 100 кубов леса, то он платил по ....................... рублей за 1 куб, если не делали норму, то платилось по ....................... рублей за 1 куб. С Дегтяревым П.Ю. ответчик работал на доверительных отношениях, без заключения договора подряда. Они должны были сделать два трактора для работы двух бригад, но Л. С.Ю. сделал только один и уехал, второй трактор бросили в лесу, отработали две недели за весь период. ХХ.ХХ.ХХХХ или ХХ.ХХ.ХХХХ июля все наряды уже были закрыты и работать уже никто не мог. Дегтярев к работе относился не ответственно. Конашков за период ХХ.ХХ.ХХХХ-ХХ.ХХ.ХХХХ, отработал дней 18. Трудового распорядка не было, истцы сами себе устраивали трудовой распорядок, могли сесть в машину и уехать в Сегежу. В ХХ.ХХ.ХХХХ года она видела Дегтярева на бывшем молокозаводе, где занимаются камнем, на нем была рабочая одежда, Конашкова А.В. не видела, но Дегтярев говорил, что они вместе с Конашковым работают. Они с Коноваловым выезжали на место и предложили аванс истцам за то чтобы они закончили делянку, остальные деньги Коновалов В.М. обещал заплатить после уборки делянки, но истцы отказались от аванса и уборки делянки, сказали, что работают. Они уехали, мы к ним выехали на место и предложили аванс, чтобы они закончили делянку, но они отказались. Коновалов В.М. ездил домой к ФИО3 и передавал ему по ....................... рублей на каждого, то есть для него и для Конашкова. Дегтярев П.Ю. забирал у Коновалова металлические трубы на ....................... рублей в зачет зарплаты. Коновалов В.М. никогда, ни при каких обстоятельствах, не оформлял трудовые отношения, заключал только договоры подряда с теми людьми кто постоянно работал, она лично брала паспорта, встречалась с людьми, заключала договоры подряда до ХХ.ХХ.ХХХХ года. Трудовые книжки, паспорта истцов она не видела. Инженер леспромхоза звонил ей, говорил, что бригада пила, не работала, продавала дрова. Деньги для .............. бригады передавались ею общей кучей Коновалову В.М., который сказал ей, что расплатился с бригадой. Коновалов В.М. обещал Дегтяреву П.Ю. ....................... рублей в месяц, если будет выполнена норма, сделано ....................... кубов то еще что-то должен был заплатить, что обещал Коновалов В.М. Конашкову А.В. она не знает.
Суд критически оценивает пояснения стороны ответчика, показания свидетеля Л. И.В. о том, что трудовые книжки истцами ответчику не передавались, что истцы не работали по ХХ.ХХ.ХХХХ года у ответчика, поскольку, они опровергаются показаниями свидетелей Л. С.Ю., Л. В.А., Т. И.В., Б. В.П.
В силу ст. 234 Трудового кодекса РФ работодатель обязан возместить работнику неполученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность в частности, наступает, если заработок не получен в результате задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки.
В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» поскольку Кодекс (статья 139) установил единый порядок исчисления средней заработной платы для всех случаев определения ее размера, в таком же порядке следует определять в частности, средний заработок при взыскании денежных сумм за время вынужденного прогула, вызванного задержкой выдачи уволенному работнику трудовой книжки (статья 234 ТК РФ).
Расчет средней заработной платы осуществляется в соответствии со ст. 39 Трудового кодекса РФ и Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 года № 922.
Поскольку, трудовые договоры ответчиком с истцами не заключались, размер ежемесячной заработной платы истцов документально не зафиксирован, суд полагает необходимым произвести расчет среднего заработка истцов за время вынужденного прогула, вызванного задержкой выдачи истцам трудовых книжек исходя из пояснений ответчика в суде о том, что он намеревался платить каждому из истцов зарплату в размере ....................... рублей в месяц, а также в связи с отсутствием графиков работы истцов, табелей учета рабочего времени исходя из пятидневной рабочей недели при 40 часовой рабочей неделе по производственному календарю.
Размер заработной платы Конашкова А.В. с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ составляет ....................... рублей ....................... копейки (....................... рублей:19 рабочих дней в ХХ.ХХ.ХХХХ года x10 отработанных дней в ХХ.ХХ.ХХХХ года=....................... рублей ....................... копейки (зарплата за ХХ.ХХ.ХХХХ года). Заработная плата за 3 месяца (ХХ.ХХ.ХХХХ года) ....................... рублей+....................... рублей ....................... копеек = ....................... рублей ....................... копейки. Среднедневной заработок истца Конашкова А.В. за период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ составил ....................... рублей ....................... копейки (....................... рублей ....................... копейки: 84 рабочих дня за период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ по производственному календарю). Таким образом, за задержку выдачи трудовой книжки в пользу Конашкова А.В. подлежит взысканию с ответчика ....................... рублей ....................... копеек (....................... рублей ....................... копейки (среднедневной заработок) x 77 рабочих дней (вынужденный прогул) за период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ (по заявленным исковым требованиям=....................... рублей ....................... копеек).
Размер заработной платы Дегтярева П.Ю. с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ составляет ....................... рублей ....................... копейки (....................... рублей:19 рабочих дней в ХХ.ХХ.ХХХХ года x10 отработанных дней в ХХ.ХХ.ХХХХ года=....................... рублей ....................... копейки (зарплата за ХХ.ХХ.ХХХХ года). Заработная плата за 3 месяца (ХХ.ХХ.ХХХХ года) ....................... рублей+....................... рублей ....................... копеек = ....................... рублей ....................... копейки. Среднедневной заработок истца Конашкова А.В. за период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ составил ....................... рублей ....................... копейки (....................... рублей ....................... копейки: 84 рабочих дня за период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ по производственному календарю). Таким образом, за задержку выдачи трудовой книжки в пользу Дегтярева П.Ю. подлежит взысканию с ответчика ....................... рублей ....................... копеек (....................... рублей ....................... копейки (среднедневной заработок) x 77 рабочих дней (вынужденный прогул) за период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ (по заявленным исковым требованиям=....................... рублей ....................... копеек).
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиям работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные по настоящему делу обстоятельства незаконного лишения истцов возможности трудиться в связи с задержкой работодателем выдачи трудовых книжек истцам, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Конашкова А.В. компенсацию морального вреда в размере ....................... рублей, в пользу Дегтярева П.Ю. компенсацию морального вреда в размере ....................... рублей,
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Сегежского муниципального района государственная пошлина в размере 2838 рублей 15 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Конашкова А.В., Дегтярева П.Ю. удовлетворить частично.
Обязать индивидуального предпринимателя Коновалова В.М. выдать Конашкову А.В. и Дегтяреву П.Ю. их трудовые книжки.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Коновалова В.М. в пользу Конашкова А.В. за задержку выдачи трудовой книжки с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ денежную сумму в размере ....................... рублей ....................... копеек, компенсацию морального вреда в размере ....................... рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Коновалова В.М. в пользу Дегтярева П.Ю. за задержку выдачи трудовой книжки с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ денежную сумму в размере ....................... рублей ....................... копеек, компенсацию морального вреда в размере ....................... рублей.
Остальные исковые требования Конашкова А.В., Дегтярева П.Ю. оставить без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Коновалова В.М. государственную пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в размере 2838 рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Э.Е. Сенюшкина