Дело № 2-209/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.04.2011 г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соляникова Р.В.,
при секретаре Денисовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз» Надвоицкий» к Дзюба Н.Н., Докторовой М.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный союз» Надвоицкий» и Дзюба Н.Н. был заключен договор займа на сумму ... руб. сроком на 4 месяца под 96% годовых. По условиям договора в случае просрочки выплаты с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% в день от оставшейся суммы долга. Поручителем по данному договору выступила Докторова М.В. Обязательства по договору со стороны Дзюба Н.Н. не исполнялись, в связи с чем истец просил взыскать с нее и поручителя солидарно ... руб., в том числе сумму займа ... руб., компенсацию за пользование займом за период с ХХ.ХХ.ХХ. года ... руб., пени за несвоевременный возврат займа за тот же период ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу без своего участия.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явились, возражений по заявленным требованиям не представили, об отложении слушания по делу не просили.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По делу установлено, что между Дзюба Н.Н. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный союз» Надвоицкий» ХХ.ХХ.ХХ. года заключен договор займа №... на сумму ... руб. сроком на 4 месяца. Пунктом 1.2 договора установлен размер процентов за пользование займом – 8% в месяц на оставшуюся сумму долга в соответствии с графиком платежей. ХХ.ХХ.ХХ. года Дзюба Н.Н. выдано ... руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ХХ.ХХ.ХХ. года №.... В обеспечение исполнения обязательства по договору займа между истцом и Докторовой М.В. ХХ.ХХ.ХХ. года заключен договор поручительства №....
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2.2 договора займа заемщик возвращает сумму займа равными частями в течение установленного договором срока пользования суммой займа в соответствии с графиком платежей (приложение №... к договору). В силу пунктов 6.1, 6.2 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед займодавцем. В случае просрочки очередного платежа по займу заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу.
Как следует из представленных документов, последний платеж произведен заемщиком ХХ.ХХ.ХХ. года в сумме ... руб., после чего платежей не поступало.
При таких обстоятельствах с Дзюба Н.Н. подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере ... руб., а также сумма компенсации за пользование займом в сумме ... руб.
В части разрешения требований о взыскании задолженности с Докторовой М.В. суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Статьей 2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.
Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В силу статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Договор поручительства, заключенный с Докторовой М.В., условия о сроке его действия не содержит. Установленное в договоре поручительства условие о его прекращении с прекращением всех обязательств заемщика не является условием о сроке действия договора поручительства, равно как и указание в договоре на то, что поручитель ознакомлен со всеми условиями договора.
Условиям договора займа установлено, что его погашение производится по графику платежей равными частями. График платежей (приложение №... к договору) содержит обязательства заемщика возвратить займ по срокам ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ. и ХХ.ХХ.ХХ. года, то есть по частям в порядке статьи 311 ГК РФ. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. года обязательство Дзюба Н.Н. по возврату части основного долга в сумме ... руб. исполнено не было. Соответственно, право на обращение в суд с требованием к поручителю о взыскании первого платежа и соответствующих процентов истекло у займодавца ХХ.ХХ.ХХ. года. Однако с иском к поручителю истец обратился в суд, к подсудности которого относится рассмотрение дела, ХХ.ХХ.ХХ. года (согласно почтовому штемпелю на конверте).
ХХ.ХХ.ХХ. года заемщиком произведен один платеж по графику в сумме ... руб., который был зачтен истцом в счет уплаты неустойки ... руб., компенсации за пользование займом ... руб. и в погашение основного долга ... руб. Таким образом, невозвращенная часть долга по сроку уплаты до ХХ.ХХ.ХХ. года составила ... руб. Следовательно, оснований для взыскания обозначенной суммы с поручителя не имеется.
В части взыскания остальной части задолженности по срокам уплаты с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года поручительство не прекращено. В связи с этим с поручителя следует взыскать солидарно с основным должником задолженность в сумме ... руб. Соответственно подлежит уменьшению и взыскиваемая в солидарном порядке сумма процентов за пользование займом до ... руб.: ... х 210 дней (с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года) х 96%. Разницу между начисленными истцом процентами за пользование займом (... руб.) и вышеобозначенной суммой, ... руб., а также ... руб. основного долга следует взыскать с основного должника.
Разрешая требования о взыскании штрафных пени, суд применяет статью 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Установленная договором займа ставка процента за пользование заемными средствами составляет 96% годовых. Ставка штрафных пени 0,5% в день составляет 185% годовых, что превышает более чем в 12 и 20 раз соответственно установленную процентную ставку рефинансирования. Заем был взят ответчицей на потребительские нужды. При таких обстоятельствах следует признать, что начисленная неустойка в сумме ... руб. (при основной сумме долга ... руб.) несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем она подлежит уменьшению до ... руб.
По изложенным мотивам с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность по основному долгу ... руб., компенсацию за пользование займом ... руб., а также пени за просрочку возврата займа ... руб. Также с Дзюба Н.Н. подлежит взысканию в пользу истца ... руб. (... руб. + ... руб.).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из суммы исковых требований размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска в суд, составляет ... руб. ... коп. При пропорциональном распределении судебных расходов в пользу истца с Докторовой М.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп. (... х ... руб. ... коп. /... / 2), а с Дзюба Н.Н. – ... руб. ... коп. (... х ... руб. ... коп. / ... + ... руб. ... коп.).
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп. подлежит возврату в порядке пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз» Надвоицкий» с Дзюба Н.Н., Докторовой М.В. солидарно ... руб. (...), в том числе основной долг ... руб., компенсацию за пользование займом ... руб., пени ... руб.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз» Надвоицкий» с Дзюба Н.Н. ... (...) руб., в том числе основной долг ... руб., компенсацию за пользование займом ... руб.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз» Надвоицкий» с Дзюба Н.Н. судебные расходы ... (...) руб. ... коп.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз» Надвоицкий» с Докторовой М.В. судебные расходы ... (...) руб. ... коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Р.В. Соляников
Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ
решение изготовлено 11.04.2011 года