Дело № 2-274/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31.03.2011 г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соляникова Р.В.,
при секретаре Денисовой Е.Н.,
с участием ответчика Гончаренко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к Гончаренко И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчиком согласия на кредит от ХХ.ХХ.ХХ. года, утвержденных приказом по банку от ХХ.ХХ.ХХ. года №.... В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок по ХХ.ХХ.ХХ. года с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 4-го числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком погашения кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая график погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем истцом были направлены уведомления с требованием досрочного погашения кредита в полном объеме и расторжении кредитного договора с ХХ.ХХ.ХХ. года. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть кредитный договор от ХХ.ХХ.ХХ. года №..., заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Гончаренко И.А. и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, представив соответствующее заявление.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
По делу установлено, что во исполнение кредитного договора от ХХ.ХХ.ХХ. года №... ответчик получил от истца кредит в сумме ... руб. на срок по ХХ.ХХ.ХХ. года с взиманием за пользование кредитом 17% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по своевременному внесению платежей в погашение кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком признаются.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В соответствии со статьей 173 названного кодекса при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., в том числе основной долг в сумме ... руб. ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом ... руб. ... коп., задолженность по пени ... руб. ... коп., задолженность по пени по просроченному долгу ... руб. ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины ... руб. ... коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ХХ.ХХ.ХХ. года №..., заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Гончаренко И.А..
Взыскать с Гончаренко И.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) ... (...) руб. ... коп., в том числе основной долг ... руб. ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом ... руб. ... коп., задолженность по пени ... руб. ... коп., задолженность по пени по просроченному долгу ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Р.В. Соляников
Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ
изготовлено 05.04.2011 года