дело № 2-321/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е12 апреля 2011 года город Сегежа
СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего
судьи Ткачук Н. А.,
при секретаре Фирсове А. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамицевич Т. В. к Суманосову А. А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с указанным выше иском, просила взыскать с Суманосова А. А. в свою пользу материальный ущерб в размере 20000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Требования мотивированы тем, что утром 12.01.2011 года на железнодорожном переезде собака Суманосова А. А. породы немецкая овчарка, которая была без намордника и поводка, укусила истицу за правую ногу, после чего истица потеряла много крови и после оказания первой медицинской помощи была направлена в травматологическое отделение МУ «Сегежская ЦРБ». В больнице истица находилась на лечении с 12.01.2011 года по 27.01.2011 года, затем лечилась амбулаторно с 27.01.2011 года по 04.03.2011 года. Для того, чтобы приехать к врачу, Хамицевич Т.В. нанимала автомобиль, каждая поездка из поселка Идель до Сегежи и обратно обходилась истице в 1000 рублей. По факту случившегося ответчик извинений не принес, материальный и моральный ущерб не возместил. Материальный ущерб складывается из расходов, связанных с поездками в г.Сегежа на лечение, в общей сумме 9000 рублей, стоимости лекарственных препаратов - 3000 рублей, ..... рублей - разница между полагающейся ей заработной платой и оплаченным листком нетрудоспособности.
В судебном заседании ответчик предложил истице заключить мировое соглашение, по условиям которого Суманосов А. А. возмещает Хамицевич Т. В. компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, производит оплату разницы в заработной плате в размере ..... рублей ..... копеек, оплату приобретенных лекарственных препаратов на сумму 1923 рубля 42 копейки и возврат госпошлины в сумме 1000 рублей, а Хамицевич Т. В. отказывается от остальной части заявленных требований. Возмещение ущерба будет произведено в полном объеме в срок до 12 июля 2011 года.
Истица не возражала заключить мировое соглашение на предложенных условиях.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, полагаю, что мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу - прекращению.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, стороны подтверждают согласие на заключение мирового соглашения.
Условия мирового соглашения могут быть приняты судом, так как они не противоречат законодательству, не нарушают законных прав и интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между Суманосовым А. А. и Хамицевич Т. В., по условиям которого в срок до 12 июля 2011 года Суманосов А. А. возмещает Хамицевич Т. В. компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, производит оплату разницы в заработной плате в размере ..... рублей ..... копеек, оплату приобретенных лекарственных препаратов на сумму 1923 рубля 42 копейки и возврат госпошлины в сумме 1000 рублей, а Хамицевич Т. В. отказывается от остальной части заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.А. Ткачук