Дело № 2-348/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.04.2011 г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соляникова Р.В.,
при секретаре Денисовой Е.Н.,
с участием прокурора Каргу Е.Я.,
представителя ответчика Губановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сегежского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» (далее ООО «УК Дом») об обязании произвести определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц - собственников помещений в доме ... по проезду ... в городе ... с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ООО «УК Дом» осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом с ХХ.ХХ.ХХ. года на основании решения общего собрания собственников помещений дома (протокол общего собрания от ХХ.ХХ.ХХ. года). До ХХ.ХХ.ХХ. года ООО «УК Дом» осуществляло управление данным домом на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного с администрацией Сегежского городского поселения по результатам конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, состоявшегося ХХ.ХХ.ХХ. года. Прокуратурой Сегежского района была проведена проверка исполнения ООО «УК Дом» федерального законодательства об энергосбережении и повышении энергетической эффективности, в результате которой установлено, что ответчик не выполнил требования части 7 статьи 12 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 года № 261-ФЗ, а именно, не разработал и не довел до сведения собственников помещений в многоквартирном доме ... по проезду ... в городе ... предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий. Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просил суд обязать ответчика разработать мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме ... по проезду ... в городе ..., с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий.
В судебном заседании прокурор отказался от иска, просил прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.
Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, для непринятия отказа от иска не имеется, так как отказ носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска прокурора Сегежского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания Дом» об обязании произвести определенные действия
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Р.В. Соляников