Дело № 2-118/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.04.2011 г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соляникова Р.В.,
при секретаре Денисовой Е.Н.,
с участием заявителя Чайкиной Г.В.,
представителя заявителя адвоката Пулькиной С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чайкиной Г.В. на отказ в совершении нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением временно исполняющего обязанности нотариуса Сегежского нотариального округа от ХХ.ХХ.ХХ. года приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти М.М. Наследник по завещанию, Чайкина Г.В., обратилась в суд по тем основаниям, что вступившим в законную силу решением Сегежского городского суда от 18 марта 2010 года признаны недействительными удостоверенные нотариусом Сегежского нотариального округа доверенности от ХХ.ХХ.ХХ. года на имя Г. от М.О. и М.М., а также договор дарения квартиры по адресу: Республика ..., город ..., улица ..., дом ..., квартира ..., заключенный между М.М., М.О. и Ю. Ссылаясь на то, что нотариус не вправе подвергать сомнению обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, заявительница просила отменить постановление о приостановлении совершения нотариального действия и обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти М.М.
В судебном заседании Чайкина Г.В. отказалась от заявленных требований в связи с выдачей ей нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Правовые последствия отказа от требований заявителю разъяснены и понятны.
Адвокат Пулькина С.Г. не возражала против принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 220 названного кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено в судебном заседании, оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для непринятия отказа от заявления, не имеется, так как отказ носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Причины отказа от требований судом проверены, письменное заявление приобщено к делу.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Чайкиной Г.В. от заявления на отказ в совершении нотариального действия.
Производству по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Р.В. Соляников