Дело № 2-331/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.04.2011 г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соляникова Р.В.,
при секретаре Денисовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чиркова В.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Чирков В.В. обратился в суд с названным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ. года отделом судебных приставов по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство о взыскании с заявителя судебных издержек в сумме ... руб. ... коп. С указанным постановлением заявитель не согласен, поскольку договор с адвокатом не заключал, ходатайствовал о предоставлении ему адвоката по назначению, оплата услуг которого должна осуществляться за счет средств федерального бюджета. Полагал, что защитник должен присутствовать в любом судопроизводстве безвозмездно с оплатой его услуг из средств федерального бюджета. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ХХ.ХХ.ХХ. года.
В судебном заседании заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не участвовал, поскольку отбывает наказание в исправительном учреждении. Своего представителя в суд не направил. Действующим законодательством не предусмотрена возможность этапирования осужденных для рассмотрения гражданских дел. Право довести до суда дополнительные доводы в обоснование требований, а также возможность заключить соглашение с представителем до заявителя доведена. Характер спора не требует личного участия заявителя в судебном заседании.
Судебный пристав-исполнитель Р. представила письменные возражения, в которых с заявленными требованиями не согласилась. Указала, что Сегежским городским судом в Отдел судебных приставов по Сегежскому району был направлен исполнительный лист №... от ХХ.ХХ.ХХ. года о взыскании с Чиркова В.В. в пользу федерального бюджета за участие в судебном заседании адвоката Г. судебных издержек в сумме ... руб. ... коп. Руководствуясь статьей 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ был рассмотрен судебным приставом-исполнителем, признан соответствующим требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, и ХХ.ХХ.ХХ. года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства с присвоением регистрационного номера №.... Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику для ознакомления.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело по существу без его участия.
Исследовав материалы дела, исполнительное производство №..., материалы по пересмотру приговора №..., оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
По делу установлено, что в Отделе судебных приставов по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия находится исполнительное производство №..., возбужденное ХХ.ХХ.ХХ. года на основании исполнительного листа Сегежского городского суда Республики Карелия №... от ХХ.ХХ.ХХ. года о взыскании с Чиркова В.В. в пользу федерального бюджета России за участие в суде адвоката Г. ... руб. ... коп.
Согласно статье 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Как следует из материалов дела №..., ХХ.ХХ.ХХ. года осужденный Чирков В.В. обратился в Сегежский городской суд с ходатайством о пересмотре постановленных в его отношении приговоров П-кого районного суда. В дополнении к данному ходатайству от ХХ.ХХ.ХХ. года Чирков В.В. просил суд назначить ему защитника за счет средств федерального бюджета. В судебном заседании ХХ.ХХ.ХХ. года при рассмотрении ходатайства Чиркова В.В. о пересмотре приговоров участвовал адвокат Г., который представил заявление на оплату его услуг. ХХ.ХХ.ХХ. года Сегежским городским судом вынесено постановление об оплате труда за оказание юридической помощи, в соответствии с которым с Чиркова В.В. в пользу федерального бюджета России было взыскано ... руб. ... коп.
Постановление Сегежского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ. года об оплате труда адвоката обжаловалось заявителем. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. года постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения. Таким образом, постановление Сегежского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ. года об оплате труда адвоката вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ. года, ХХ.ХХ.ХХ. года по делу выдан исполнительный лист, который был направлен в Отдел судебных приставов по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия, получен ХХ.ХХ.ХХ. года.
В силу статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Статьями 13, 14 названного закона установлены требования, предъявляемые к исполнительным документам и постановлениям судебного пристава-исполнителя. Поскольку исполнительный лист соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, судебный пристав-исполнитель, руководствуясь статьей 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», правомерно возбудил исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям, предъявляемым к постановлениям судебного пристава-исполнителя, вынесено в установленный законом срок.
Фактически заявителем ставится вопрос о несогласии с вынесенным по его делу постановлением об оплате труда адвоката. Однако в соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Это означает, что судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ, выданный на основании вступившего в законную силу судебного постановления, и не вправе давать оценку его законности.
Заявитель вправе обжаловать постановление о взыскании с него судебных издержек в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Р.В. Соляников
Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ
решение изготовлено 13.04.2011 года