дело №... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 августа 2012 года город Сегежа Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Макарова С.Ю., при секретаре Крупневой Т.А., представителя органа опеки и попечительства Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрков С.В. к А. в интересах Д. о признании не приобретшим права пользования на жилое помещение. у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. он был зарегистрирован по адресу: ..., нанимателем которой является его брат П.. С ХХ.ХХ.ХХ. в данной квартире зарегистрирован сын брата Д. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, который по мнению истца не приобрел права пользования данной квартирой, в силу чего зарегистрирован быть в ней не может. С ХХ.ХХ.ХХ. Д. проживает и учится в городе Санкт-Петербурге, данным жильем не пользуется, при его визитах в ... он останавливается у бабушек. Просит признать Д. не приобретшим права пользования квартирой ... ... и снять его с регистрационного учета. В судебное заседание истец не явился, о нем уведомлен, ранее в судебном заседании свои требования поддерживал. А. в судебное заседание не явилась, о нем извещена, возражала против удовлетворения требований иска, поскольку ребенок зарегистрирован в квартире с согласия его отца, являющегося нанимателем квартиры, несмотря на его проживание в городе Санкт-Петербурге, реальной возможности получить регистрацию в данном городе у него нет, ребенок имеет лишь временную регистрацию. Удовлетворение требований истца приведет к тому, что ее сын станет лицом без определенного места жительства, поскольку реальной возможности зарегистрироваться по другому месту жительства у него нет, равно как и прав пользования иным жилищем. П. в судебное заседание не явился, о нем уведомлен, сообщил о том, что его сын был зарегистрирован в данном жилище с его согласия. Администрация ... поселения о времени и месте судебного заседания по делу извещена, представителя в него не направила. Представитель органа опеки и попечительства, возражала против доводов иска, поскольку его удовлетворение приведет к грубому нарушению права ребенка на жилище, что считала не допустимым. Заслушав представителя органа опеки и попечительства, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему: По делу установлено, что Д. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения зарегистрирован в ... Республики Карелия, в той же квартире зарегистрированы его отец П. и его дядя (истец) Юрков С.В.. Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилья. Из содержания статьи 25 Всеобщей декларации прав человека и статьи 11 Международного пакта «Об экономических, социальных и культурных правах» следует, что право на жилище является неотъемлемым элементом права на достойный жизненный уровень. Соответственно, прекращение такого права может иметь место лишь в строго предусмотренных законом случаях, в частности, при расторжении договора найма жилого помещения при выезде нанимателя и членов его семьи в другое место жительства (статья 83 ЖК РФ). При этом прекращение жилищных прав по указанным основаниям, учитывая особую социальную значимость данного правового института, возможно только при наличии неоспоримых доказательств осознанного отказа гражданина от принадлежащего ему права пользования жилым помещением. Согласно части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным в квартиру, законодательство не устанавливает. Регистрация Д. по указанному адресу означала, что законные представители несовершеннолетнего определили данную квартиру местом его постоянного жительства. Проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ ). Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ). Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства (ст. 57 ГПК РФ). Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны(ст. 68 ГПК РФ). Истцу в судебном заседании, а также при назначении дела к судебному разбирательству разъяснялись его права и обязанности, а также обязанность доказывать свою позицию по делу. Между тем, в судебное заседание каких либо объективных доказательств наличия у несовершеннолетнего прав постоянного пользования иным жилым помещением - не представлено. Возможность соблюдения прав несовершеннолетнего в случае удовлетворения иска по делу - не доказана. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к удовлетворению иска и отказывает в нем. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия. Судья подпись С.Ю. Макаров Копия верна: Судья Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ решение суда изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.