Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 августа 2012 года город Сегежа при секретаре Крупневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галаниче А.А. к К. о взыскании денежных средств у с т а н о в и л : Истец обратился с указанными требованиями к ответчику на том основании, что ранее Решением ... суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. с ответчика в пользу истца были взысканы <...> рублей. Решение суда было исполнено ответчиком ХХ.ХХ.ХХ., путем перечисления денежных средств на депозит службы судебных приставов. В период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. ответчик пользовался его денежными средствами, в связи с чем в соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ, истец просит взыскать с него <...> рубль <...> копейки. В судебное заседание истец и ответчик не явились. Истец представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик своего представителя не направил. Исследовав представленные суду доказательства и оценив их, суд приходит к следующему: В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Определением Конституционного суда Российской Федерации от 17.07.2007 N 487-О-О закреплена позиция, согласно которой, при просрочке уплаты должником денежных средств, кредитор вправе начислять проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК Российской Федерации. При этом отсутствие у должника (ответчика по делу) денежных средств, необходимых для исполнения обязательства (в случае заявления истцом соответствующего требования), не является основанием для освобождения его от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между сторонами был заключен договор займа на сумму <...> рублей со сроком возврата до ХХ.ХХ.ХХ.. Решением ... суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., вступившим в законную силу ХХ.ХХ.ХХ., указанная сумма с ответчика в пользу истца взыскана. Денежные средства внесены ответчиком на депозит службы судебных приставов ХХ.ХХ.ХХ.. Указанные обстоятельства установлены в том числе вступившим в законную силу судебным актом, материалами исполнительного производства и не оспаривались сторонами. Проверив расчет процентов, с учетом положений статьи 395 ГК РФ, устанавливающей механизм начисления процентов вследствие просрочки исполнения денежного обязательства, суд приходит к следующему: По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств (основного долга) за каждый день просрочки. Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства. Эта ответственность наступает в виде уплаты процентов на сумму средств, которыми должник неправомерно пользовался. Согласно пункту 8 совместного Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в установленных законом случаях перечисление должником денежных средств в депозит подразделения службы судебных приставов-исполнителей денежное обязательство считается исполненным своевременно, и проценты за последующий период, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, не начисляются. В силу Федеральных законов "Об исполнительном производстве" и "О судебных приставах" должники по исполнительным производствам в случае предъявления судебными приставами-исполнителями требований о перечислении денежных средств по вступившим в законную силу судебным актам на депозит службы судебных приставов обязаны выполнить законные требования судебного пристава, обладающего необходимыми полномочиями. Таким образом, факт перечисления ответчиком денежных средств на депозит судебных приставов следует рассматривать в качестве установленного законом случая правомерного исполнения должником денежного обязательства. При таких обстоятельствах период начисления процентов за пользование денежными средствами по отношению к ответчику ограничивается датой перечисления средств, с ее исключением из него. Расчет процентов произведен истцом за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8%. В силу положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ при взыскании процентов при взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Исходя из буквального смысла названного положения, при исчислении процентов должна быть применена единая учетная ставка, выбранная с соблюдением условий, установленных этой нормой. В пункте 3 того же постановления Пленумов указано, что если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Как на день предъявления настоящего иска, так и на дату вынесения решения, действует ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8%, эта же ставка применена истцом в расчете, что суд находит правильным. Таким образом, суд приходит к выводу о правильности расчета суммы процентов за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действовавшей на момент предъявления иска, что составляет <...> рубль <...> копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Иск удовлетворить. Взыскать с К. в пользу Галаниче А.А. <...> рубль <...> копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение тридцати дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия. Судья подпись С.Ю. Макаров Копия верна: Судья Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.