Дело № 12-70/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ14.09.2010 г. г. Сегежа
Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Соляников Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федотовой С.Н. на постановление начальника Управления государственного заказа Министерства экономического развития Республики Карелия от 17 августа 2010 года по делу об административном правонарушении по ст. 7.30 ч.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заявителя,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Управления государственного заказа Министерства экономического развития Республики Карелия от 17 августа 2010 года Федотова С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ и ей назначено административное взыскание в виде штрафа в сумме 24950 руб.
Не согласившись с постановлением, заявительница обжаловала его в Сегежский городской суд Республики Карелия.
В судебном заседании заявительница и ее представитель Х. поддержали доводы жалобы. Пояснили, что жалоба подведомственна Сегежскому городскому суду Республики Карелия, поскольку место расположения и юрисдикция государственного органа, вынесшего постановление, не совпадают.
Представитель Министерства экономического развития Республики Карелия Ильина Е.Л. с жалобой не согласилась. Просила передать дело для рассмотрения по подведомственности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Местом рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Федотовой С.Н. являлся город Петрозаводск. Юрисдикция Министерства экономического развития Республики Карелия распространяется на всю территорию Республики Карелия, в том числе на названный населенный пункт. Следовательно, рассмотрение настоящей жалобы подведомственно Петрозаводскому городскому суду Республики Карелия.
Согласно статье 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Таким образом, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении по жалобе Федотовой С.Н. на постановление начальника Управления государственного заказа Министерства экономического развития Республики Карелия от 17 августа 2010 года по ст. 7.30 ч.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать для рассмотрения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его получения.
Судья Р.В. Соляников