Мировой судья - Гошкоева Ю.В.
РЕШЕНИЕ
30 сентября 2010г. гор. Сегежа РК
Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Ткачук Н.А., рассмотрев жалобу Сакса Екатерины Алексеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК от ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сакса Е.А.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района от ХХ.ХХ.ХХ. года Сакса Е.А. признана виновной в том, что, будучи привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в установленный законодательством срок - до ХХ.ХХ.ХХ. года - не уплатила без уважительных причин административный штраф в размере ... рублей на основании постановления главного санитарного врача в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах № ... от ХХ.ХХ.ХХ. года. Оплата штрафа произведена ХХ.ХХ.ХХ. года, то есть по истечении установленного срока, в связи с чем, судом назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.
С постановлением мирового судьи не согласна Сакса Е.А., в жалобе просит отменить постановление мирового судьи, по тем основаниям, что при его вынесении не было учтено ее сложное материальное положение. Среднемесячный доход Сакса Е.А. составляет ... рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого она воспитывает одна, кроме того, она находится на шестом месяце беременности. Просрочка оплаты штрафа вызвана отсутствием денежных средств.
В судебное заседание для участия в рассмотрении жалобы Сакса Е.А. не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовала.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК в судебное заседание не явился, о дне слушания извещались надлежащим образом.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит, постановление Мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района РК законно и обоснованно.
В соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Объектом данного правонарушения выступают отношения, складывающиеся в процессе контроля и надзора за исполнением административных наказаний.
Совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При рассмотрении дела правильно установлено, что в действиях Сакса Е.А. имеется состав указанного административного правонарушения.
Как следует из представленных материалов, с постановлением о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях Сакса Е.А. ознакомлена ХХ.ХХ.ХХ. года. Постановление Сакса Е.А. не обжаловалось, вступило в законную силу.
Требования статьи ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за неуплату штрафа, правонарушителю были разъяснены, о чем имеется ее подпись в постановлении от ХХ.ХХ.ХХ. года.
Доводы Сакса Е.А. о том, что она не смогла уплатить штраф в связи с тяжелым материальным положением не являются основанием для освобождения от административной ответственности. Кроме того, при привлечении Сакса Е.А. к административной ответственности ХХ.ХХ.ХХ. года, ей были разъяснены требования статьи 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, позволяющей должностному лицу, вынесшему постановление, предоставить правонарушителю рассрочку уплаты административного штрафа. Правом на предоставление рассрочки уплаты штрафа Сакса Е.А. не воспользовалась.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировой судья, оценив материалы дела, принял правильное решение и назначил минимальное наказание, являющееся законным и обоснованным, соответствующим конкретным обстоятельствам дела, тяжести содеянного и данных о личности правонарушителя.
Дело об административном правонарушении рассмотрено правильно, с учетом имеющихся материалов и доказательств, оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Судебного участка № 3 Сегежского района РК от ХХ.ХХ.ХХ. года о привлечении Сакса Е.А. к административной ответственности оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья подпись Ткачук Н.А.
Копия верна. Судья Ткачук Н.А.