Дело № 12-78/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе (протесту) на постановление
по делу об административном правонарушении
« 15 » октября 2010 года г. Сегежа РК
Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Пак О.Г., рассмотрев жалобу Самкина А.А. хххх года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: г...., ул...., д...., кв...., на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Сегежского РОВД от хххх года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.23 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее КоАП РФ) в отношении лица, обратившегося с жалобой,
у с т а н о и в и л а:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Сегежского района от хххх года Самкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ по тем основаниям, что хххх года в ... час. ... мин. он, управляя автомобилем марки ... с государственным регистрационным номером ..., в нарушение требований п.22.9 Правил дорожного движения перевозил ребенка, не достигшего 12-и летнего возраста без специального удерживающего устройства.
Самкин А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
С постановлением должностного лица не согласен Самкин А.А., в жалобе, поступившей в Сегежский городской суд 30.09.2010 года, просит отменить постановление должностного лица, так как административное правонарушение не совершал.
Жалобу обосновывает тем, что правила дорожного движения не нарушал, поскольку в старых «...» не предусмотрены ремни безопасности.
При рассмотрении жалобы в Сегежском городском суде Самкин А.А. и его защитник, действующий на основании ордера адвокат Федотов В.И., жалобу поддержали, просили постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Сегежского района от хххх отменить по доводам, изложенным в жалобе.
Представитель ОГИБДД Сегежского РОВД РК, действующий на основании доверенности, Ермаков Н.Н. с доводами жалобы согласился, просил жалобу удовлетворить и вернуть материал на новое рассмотрение.
Изучив доводы жалобы, заслушав Самкина А.А. и его защитника, представителя ОГИБДД ОВД Сегежского района, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Состав административного правонарушения по ст. 12.23 КоАП РФ.
Пункт 22.9 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, предусматривает, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.
Из требований данного пункта следует, что перевозку детей с использование специальных детских удерживающих устройств следует осуществлять с учетом особенностей конструкции транспортного средства, т.е. в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности.
Из материалов административного дела установлено, что при вынесении постановления хххх года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Самкина А.А. вопрос об особенностях конструкции транспортного средства, в котором перевозился ребенок, не выяснялся, доказательства оборудования ремнями безопасности транспортного средства не имеется, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело.
С учетом изложенного, постановление инспектора ДПС ОГИБДД Сегежского РОВД от хххх года подлежит отмене, а поскольку срок привлечения Самкина А.А. к административной ответственности не истек, дело следует вернуть на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД Сегежского района.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л а:
Жалобу Самкина А.А. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Сегежского РОВД от хххх года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.23 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Самкина А.А. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ГИБДД ОВД Сегежского района.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение десяти дней с момента получения копии постановления.
Судья О.Г. Пак