Дело № 12-84/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
« 29 » ноября 2010 года г. Сегежа РК
Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Пак О.Г. (г.Сегежа, ул.Гражданская, д.3а), рассмотрев жалобу Соколова Е.В., хххх года рождения, уроженца КАССР, проживающего по адресу: г...., ул.... д...., кв...., на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Сегежского РОВД от 08 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее КоАП РФ) в отношении лица, обратившегося с жалобой,
у с т а н о в и л а:
Постановлением инспектора оГИБДД Сегежского РОВД от 08 сентября 2010 года Соколов Е.В. признан виновным в том, что хххх года в ... часов ... минут на ул...., возле дома № ... в г.... Республики Карелия, управляя автомашиной «...», транзитный гос.номерной знак ..., в нарушение Основных положений 1 ПДД РФ, не зарегистрированной в установленном порядке, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
С постановлением не согласен Соколов Е.В., в жалобе ставит вопрос об отмене постановления по тем основаниям, что он ездил с просроченными транзитами, но у него на руках был договор купли-продажи автомашины, в соответствии с которым он имел право ездить 5 дней по закону. Данный договор, который инспектор не взял или не захотел взять, был в документах на машину. Просит восстановить срок обжалования.
Соколов Е.В. в судебное заседание 29.11.2010 года не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, объяснения о причинах неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, что в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие. В прошлом судебном заседании (12.11.2010 года) заявитель просил восстановить срок обжалования, поскольку он болел и не знал, куда обжаловать постановление, не отрицал, что копия постановления от 08.09.2010 года была вручена ему 08.09.2010 года. Пояснил, что договор оформлен ночью 08.09.2010 года, незадолго до задержания сотрудниками ГИБДД, купил машину ранее, не предъявил договор инспектору в связи с тем, что тот не спрашивал.
Представитель ГИБДД Сегежского РОВД Крупнев Л.Н., действующий на основании доверенности, с жалобой не согласился. Просил отказать в восстановлении срока обжалования постановления. Пояснил, что оснований для отмены постановления инспектора ГИБДД Сегежского РОВД от 08.09.2010 года не имеется, т.к. в действиях Соколова Е.В. усматривается наличие состава по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, что подтверждается доказательствами, договора купли-продажи среди документов (водительского удостоверения и ПТС) не было, транзитные знаки были просроченные.
Выяснив позиции участников процесса, изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства заявителю Соколову Е.В. о восстановлении срока на обжалование постановления от 08 сентября 2010 года следует отказать по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В судебном заседании установлено, что 08 сентября 2010 г. в отношении Соколова Е.В. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования. Доводы Соколова Е.В. о том, что он болел, не подтверждается, несмотря на разъяснение в судебном заседании 12.11.2010 года о необходимости предоставить таковые доказательства, ссылка на не знание порядка обжалования не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.
При таких обстоятельствах, указанные Соколовым Е.В. причины пропуска срока обжалования постановления от 08.09.2010 года не являются уважительными, срок для обжалования постановления восстановлению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
О п р е д е л и л а:
Соколову Е.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД Сегежского РОВД от 08 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение 10-и суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья О.Г. Пак