Мировой судья Хольшев А.Н. Дело № 12-5/2011
РЕШЕНИЕпо жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
12.01.2011 г. г. Сегежа РК
Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Пак О.Г. (г.Сегежа, ул.Гражданская, д.3 «а»), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Мах» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 12.08.2010 г. по делу об административном правонарушении (далее АП) по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственность «Мах», юридический адрес - ..., ...,
установила:
Постановлением мирового судьи ООО «Мах» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 по ст. 14.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме ... руб.
В жалобе заявитель просит отменить состоявшееся судебное постановление. В обоснование жалобы указывает, что постановление вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку исходя из требований ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель ООО «Мах», действующий на основании ордера № ... от хххх года адвокат гусаров С.П., доводы жалобы поддержал, пояснил, что жалоба подана им лично секретарю судебного участка в первый рабочий день - понедельник 13.12.2010 года, т.е. в пределах установленного КоАП РФ десятидневного срока для обжалования с момента получении копии постановления (02.12.2010г.).
Заслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления по делу об АП не пропущен, поскольку в материалах дела не имеется доказательств вручения представителю ООО «Мах» копии постановления от 12.08.2010 года в более ранний срок. следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме.
Согласно ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении юридических лиц, а также предпринимателей, рассматривают судьи арбитражных судов.
Как установлено в судебном заседании, протокол об административном правонарушении составлен в отношении юридического лица, в связи с чем, рассмотрение данного дела не подведомственно суду общей юрисдикции.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в случае вынесения постановления неправомочным судьей постановление подлежит отмене, а дело - направлению по подведомственности. При этом, вопрос о прекращении дела в случае истечения срока привлечения ООО «Мах» к ответственности (на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ) подлежит также разрешению с соблюдением правил подведомственности.
Учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ вместе с приложенными к нему материалами в отношении ООО «Мах» следует возвратить в административный орган - Территориальный отдел Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах.
С учётом вышеизложенного судья находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК от 12.08.2010 г. по данному делу вынесено с нарушением процессуальных требований, в связи с чем, жалоба подлежит удовлетворении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л а:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 12.08.2010 г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственность «Мах» отменить.
Протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ вместе с приложенными к нему материалами в отношении ООО «Мах» следует возвратить в административный орган - Территориальный отдел Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском района.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора непосредственно в суд надзорной инстанции - Верховный Суд Республики Карелия.
Судья О.Г. Пак