Мировой судья Гошкоева Ю.В. № дела 12-12/2011
РЕШЕНИЕ
27 января 2011 года. г.Сегежа
Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Сенюшкина Э.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова С.Е. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
установил:
25.11.2010 года мировым судьей судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия вынесено постановление о признании Кузнецова С.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Кузнецов С.Е. оспаривая вышеуказанный судебный акт, ставит в жалобе вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу в связи с его незаконностью и необоснованностью, нарушением норм процессуального права, по мнению заявителя. Указывает в жалобе, что 11.11.2010 года он ходатайствовал перед мировым судьей об отложении судебного заседания, в связи с тем, что находился на стационарном лечении в МУ «Сегежская ЦРБ», просил о личном участии при рассмотрении дела, ходатайство мировым судьей было удовлетворено и дело отложено, в дальнейшем он не уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения дела, судебные повестки в его адрес и Сегежскую ЦРБ ему не направлялись, 22.11.2010 года он был выписан на амбулаторное лечение, с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года находился дома по месту жительства, судебных повесток не получал. Также указывает в жалобе, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, вменяемого ему, так как ХХ.ХХ.ХХХХ года он не управлял автомобилем УАЗ и в ДТП не участвовал, в деле отсутствуют доказательства, которые бы достоверно подтверждали что ХХ.ХХ.ХХХХ года произошло ДТП с участием водителя Кузнецова С.Е., который управлял машиной УАЗ или другим транспортным средством.
Кузнецов С.Е. и его защитник адвокат Гусаров С.П., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали жалобу по основаниям в ней изложенным, просили отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Статья 2.1 КоАП РФ признает административное правонарушение как противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того как, транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно оспариваемому постановлению ХХ.ХХ.ХХХХ года в .............. час .............. минут Кузнецов С.Е. находился на месте ДТП в состоянии опьянения, не выполнив требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен.
В силу требований частей 1, 2 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в частности при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют данные, подтверждающие надлежащее извещение Кузнецова С.Е. и его защитника Гусарова С.П. о слушании дела 25.11.2010 года у мирового судьи. Вместе с тем из определения мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХХХ года об отложении слушания по делу на 25.11.2010 года следует, что защитник Гусаров С.П. пояснил, что Кузнецов С.Е. находится на лечении в МУ «Сегежская ЦРБ», просил отложить рассмотрение дела об административном правонарушении до его выписки. Кроме того, согласно письменному ходатайству Кузнецова С.Е. от 11.11.2010 года, направленному мировому судье, он сообщал о том, что находится на лечении в хирургическом отделении МУ «Сегежская ЦРБ», просил отложить рассмотрение дела, указывал, что хочет лично участвовать в судебном разбирательстве. Из справки МУ «Сегежская ЦРБ» от ХХ.ХХ.ХХХХ года следует, что Кузнецов С.Е. находится на лечении в хирургическом отделении МУ «Сегежская ЦРБ» с ХХ.ХХ.ХХХХ года, ориентировочный срок лечения 2-3 недели.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 25.11.2010 года о привлечении Кузнецова С.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Возвратить Кузнецову С.Е. его водительское удостоверение.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Э.Е. Сенюшкина