Мировой судья ......                                                                       дело №

29 июня 2011 года                                                                                                     г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Макаров С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тишутина А.Е., на постановление мирового судьи судебного участка № ...... исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ...... ХХ.ХХ.ХХХХ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заявителя.

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ...... рублей.

В жалобе заявитель просит отменить состоявшееся судебное постановление. В обоснование жалобы указывает, что вину не признает, поскольку штраф им был оплачен по квитанции № ХХ.ХХ.ХХХХ, мировой судья рассмотрел дело по существу в его отсутствие не исследовав обстоятельства дела.

В судебное заседание заявитель, уведомленный надлежащим образом, не явился, своего представителя не направил, причин своей неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 30.3, ч.1 ст. 31.1, ч.1 ст. 32.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях"

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, по истечении данного срока, при отсутствии жалоб постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как указано в протоколе об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХХХ ...... Тишутиным А.Е. по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ не оплачен административный штраф в размере ...... рублей, назначенный постановлением Государственной инспекцией труда в ...... от ХХ.ХХ.ХХХХ №. Постановление получение получено Тишутиным А.Е. ХХ.ХХ.ХХХХ, вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХХХ.

Сведения, изложенные в протоколе, подтверждаются:

- постановлением № от ХХ.ХХ.ХХХХ, которым заявителю назначено наказание в виде штрафа в размере ...... рублей за совершенное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 5. 27 КоАП РФ;

- копией почтового уведомления о получении правонарушителем вышеуказанного постановления ХХ.ХХ.ХХХХ;

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена приведенной выше нормой.

Суд не находит факт рассмотрения мировым судьей материалов о данном административном правонарушении в отсутствие заявителя влекущим признание вынесенного по делу постановления незаконным, поскольку из представленных суду материалов установлено, что:

ХХ.ХХ.ХХХХ Тишутин А.Е., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в рассматривающий орган не явился. Копию вынесенного постановления получил посредством почтовой связи ХХ.ХХ.ХХХХ;

будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте составления рассматриваемого протокола об административном правонарушении, что подтверждается представленным уведомлением от ХХ.ХХ.ХХХХ и списком почтовых отправлений от ХХ.ХХ.ХХХХ, в обозначенное время и место его составления - не явился;

по поступлении материала о настоящем правонарушении мировому судье, Тишутин А.Е., также будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, (в соответствии с представленным почтовым уведомлением) к мировому судье - не явился;

мировым судьей дважды выносились определения о принудительном приводе Тишутина А.Е. оставшиеся не исполненными.

Обоснований уважительности своей неявки в контролирующий орган и мировому судье, ни в одном из указанных случаев, заявителем представлено не было, не приведено таких причин и в представленной им жалобе.

Согласно материалов дела, адрес регистрации Тишутина А.Е. как гражданина, а также адрес нахождения возглавляемого им юридического лица - совпадают, иных адресов своего нахождения заявителем ни компетентному органу ни суду не представлено.

Проанализировав указанное суд находит Тишутина злоупотребляющим своим правом, требованиями ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ о его участии в судебном заседании, что недопустимо.

Подтверждением указанного в свою очередь является также факт его неявки и в заседание суда второй инстанции, при надлежащем извещении, без приведения причин таковой и представления доводов о ее уважительности.

Судьей второй инстанции при указанном выше, также учитывается факт не применения к правонарушителю мировым судьей наказания в виде ареста.

Судья не находит факт оплаты заявителем наложенного на него постановлением от ХХ.ХХ.ХХХХ штрафа ХХ.ХХ.ХХХХ в качестве обстоятельства исключающего его виновность в совершении рассматриваемого правонарушения, поскольку такая оплата проведена за пределами срока предусмотренного ч.1 ст. 32.1 КоАП РФ, истекшего ХХ.ХХ.ХХХХ.

Исследованная в ходе рассмотрения дела совокупность собранных доказательств, является, по мнению суда, достаточной для принятия законного и обоснованного решения.

Протокол согласно требованиям статьи 28.3 КоАП РФ составлен должностным лицом в пределах его компетенции. Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с правилами подведомственности, предусмотренными статьей 23.1 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом тяжести совершенного правонарушения и обстоятельств влияющих на назначение наказания, в том числе смягчающих/отягчающих административную ответственность. С учетом назначения мировым судьей наиболее мягкого наказания заявителю, из предусмотренных санкцией нормы закона, судья не находит оснований к его смягчению в настоящем судебном разбирательстве. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.

Характер и степень общественной опасности совершенного деяния не позволяет признать его малозначительным правонарушением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ...... исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ...... от ХХ.ХХ.ХХХХ по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Тишутина А.Е. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья      подпись                                      С.Ю. Макаров

Копия верна: Судья