Мировой судья Хольшев А.Н.                                                                               Дело № 12-70/2011

05.10.2011                                                                                                                  г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Соляников Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смолкиной Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 26.07.2011 года по делу об административном правонарушении по статье 12.27 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алюкова И.Н.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Алюков И.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

В жалобе Смолкина Н.В. просит отменить состоявшееся судебное постановление. В обоснование жалобы указывает, что является потерпевшей по настоящему делу, однако мировой судья рассмотрел дело, не известив ее о времени и месте судебного разбирательства. Полагает необходимым применить к нарушителю взыскание в виде лишения права управления транспортным средством.

В судебном заседании заявительница поддержала жалобу, пояснив, что Алюков И.Н., управляя автомобилем, сбил ее на пешеходном переходе, после чего отвез в медицинское учреждение. Однако на место дорожно-транспортного происшествия не вернулся. Назначенное мировым судьей наказание в виде ареста на 1 сутки не соответствует тяжести совершенного правонарушения. Мировым судьей не рассматривался вопрос о вине Алюкова И.Н. в причинении вреда здоровью заявительницы. Смолкина Н.В. претерпела физические и нравственные страдания, намерена предъявить иск в суд о взыскании с Алюкова И.Н. денежной компенсации морального вреда.

Алюков И.Н. возражал против удовлетворения жалобы заявительницы. Пояснил, что отбыл назначенное ему наказание. Сразу после дорожно-транспортного происшествия отвез потерпевшую в больницу. От возмещения ущерба не отказывается.

Представитель отдела МВД «Сегежский» Ермаков Н.Н. с жалобой заявительницы не согласился.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме.

Поскольку Смолкина Н.В. не участвовала при рассмотрении дела у мирового судьи, получила копию постановления ХХ.ХХ.ХХ. года, после чего сразу обратилась в жалобой, судья полагает возможным восстановить заявительнице срок на обжалование постановления по настоящему делу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена в виде лишения прав управления транспортными средствами от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

По делу установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. года в 11 час. Алюков И.Н., управляя автомобилем <...> на перекрестке улицы ... и путепровода - ... в городе ..., совершил наезд на Смолкину Н.В., после чего, взяв пострадавшую, уехал с места происшествия, поскольку повез ее в МУ «... ЦРБ».

Применяя наказание в виде ареста сроком на 1 сутки, мировой судья учел имущественное положение правонарушителя, признание им вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Поскольку назначение наказания соответствует правилам статьи 4.1 КоАП РФ, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления за мягкостью не имеется.

Более того, отмена постановления в настоящем судебном заседании повлечет прекращение производства по делу, поскольку срок привлечения Алюкова И.Н. к административной ответственности в настоящее время истек.

Довод заявительницы о нарушении ее прав тем, что дело было рассмотрено без ее участия, не принимается во внимание. По отношению к диспозиции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ Смолкина Н.В. потерпевшей не является, поскольку в результате оставления правонарушителем места дорожно-транспортного происшествия ей какой-либо вред не причинен.

При наличии в действиях Алюкова И.Н. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, заявительница не лишена права обратиться в органы ГИБДД в порядке статьи 28.1 КоАП РФ с соответствующим заявлением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 26.07.2011 г. по делу об административном правонарушении по статье 12.27 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алюкова И.Н. оставить без изменения, а жалобу Смолкиной Н.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                              подпись

Копия верна. Судья                                                                                                 Р.В. Соляников