Мировой судья Б.                                                                            дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

12.12.2011                                                                                                                          г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Макаров С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Х. на постановление мирового судьи судебного участка №... ... от ХХ.ХХ.ХХ. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

Обжалуемым постановлением заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на <...> год <...> месяцев.

В жалобе заявитель просит отменить состоявшееся судебное постановление. В обоснование жалобы указывает, что согласно данным дела ХХ.ХХ.ХХ. в <...> часа <...> минут, он по месту совершения правонарушения не находился, в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, до ХХ.ХХ.ХХ. он о самом факте существования настоящего административного производства ничего не знал и не подозревал. После того как от сотрудников ГИБДД он узнал, что лишен водительских прав, выяснил, что его брат К. проживающий в ..., при следовании со своим другом находящимся в состоянии опьянения, были задержаны сотрудниками ГИБДД, после чего он сказал другу представиться именем его брата. Обращает внимание суда на технические ошибки и описки допущенные в материалах. Просит решение мирового судьи отменить, а производство прекратить, а также восстановить ему срок обжалования постановления мирового судьи.

Заявитель уведомлялся о судебном заседании, в него не явился.

Представитель ГИБДД ОВД по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялbcm.

Учитывая что заявителем указывается, что о факте наложения на него административного наказания он узнал лишь ХХ.ХХ.ХХ., при отсутствии в деле сведений о направлении ему копии принятого судьей решения, а также факт принесения жалобы ХХ.ХХ.ХХ., судья не находит срок на подачу жалобы пропущенным и следовательно оснований к рассмотрению по существу ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Положения ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривают ответственность водителя за неисполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Как указано в протоколе об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ. водитель Х. ХХ.ХХ.ХХ. в <...> часа <...> минут управлял автомобилем с признаками опьянения и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 1.5 названного Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Анализируя доводы жалобы, суд принимает во внимание наличие множественных не заверенных надлежащим образом исправлений в протоколах: об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование, рапорте сотрудника ГИБДД А. от ХХ.ХХ.ХХ..

Все исправления в приведенных документах, касаются данных о личности правонарушителя, в составленных документах никак не оговорены, правомерность внесенных исправлений в них не закреплена.

Согласно же протокола задержания транспортного средства задержано транспортное средство под управлением заявителя, однако год его рождения указан не верно (<...>).

Ни один из указанных документов заявителем не подписан, должным образом в них отказ от подписи не закреплен, понятыми данный отказ в протоколах не подтвержден.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания доверять приведенным материалам, какие - либо иные доказательства опровергающие версию заявителя в деле отсутствуют.

Согласно доводам заявителя во время, указанное в протоколе, месте совершения данного административного правонарушения его не было, сам он лично какой либо причастности к нему не имеет.

Учитывая вышеизложенное, в отсутствие каких-либо доказательств позволяющих усомниться в правдивости версии заявителя, суд не находит оснований к критическому отношению к ней.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, не представлены такие доказательства и в судебном заседании.

По изложенным мотивам постановление по настоящему делу подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях заявителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.б - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №... ... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Х. ХХ.ХХ.ХХ. г.р. отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                                            подпись подпись                                                 С.Ю. Макаров

Копия верна. Судья                                                                                                      С.Ю. Макаров

<...>я