Мировой судья Х.                                                                          дело №...

ХХ.ХХ.ХХ.                                                                                                  ...

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Макаров С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Е., на постановление мирового судьи судебного участка №... от ХХ.ХХ.ХХ. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заявителя.

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <...>.

В жалобе заявитель просит отменить состоявшееся судебное постановление. В обоснование жалобы указывает на назначение ему чрезмерно жесткого наказания, факт учета его состояния алкогольного опьянения, указывает что протокол об административном правонарушении не был составлен немедленно, что нарушило его права, вину признает частично.

В судебном заседании заявитель пояснил о том, что жалобу поддерживает по основаниям в ней изложенным, суд учел состояние алкогольного опьянения в связи с чем назначил чрезмерно жесткое наказание.

Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме.

часть2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как указано в протоколе об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ. №... Е. ХХ.ХХ.ХХ. в <...> часа <...> минут на трассе <...> <...> км + <...> м. упрвляя автомобилем <...> государственный знак №... совершил дорожно-транспортное происшествие в результате которого получили телесные повреждения Б., М. квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Протокол содержит рукописную запись заявителя о его согласии со сведениями в нем изложенными.

Сведения, изложенные в протоколе, подтверждаются:

- материалами проверки КУСП №... от ХХ.ХХ.ХХ., по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении заявителя по признакам состава преступления предусмотренного ст. 264 УК РФ;

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена приведенной выше нормой.

Сам Е. не отрицал своей вины в произошедшем.

В случае отказа в возбуждении уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения, сроки начинают исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела (ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об «административных правонарушениях»)

В связи с вышеизложенным, суд не находит обоснованными доводы заявителя об отсутствии факта незамедлительного составления протокола, поскольку по данному факту территориальным органом внутренних дела была проведена доследственная проверка по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

У судьи отсутствуют основания не доверять собранным сотрудниками ДПС ГИБДД доказательствам, поскольку каких-либо объективных данных о наличии у них личной заинтересованности в исходе дела суду не представлено, при их сборе они находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Исследованная в ходе рассмотрения дела совокупность собранных доказательств, является, по мнению суда, достаточной для принятия законного и обоснованного решения.

Протокол согласно требованиям статьи 28.3 КоАП РФ составлен должностным лицом в пределах его компетенции. Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с правилами подведомственности, предусмотренными статьей 23.1 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом тяжести совершенного правонарушения и обстоятельств смягчающих/отягчающих административную ответственность. Вид назначаемого наказания должным образом в постановлении мотивирован, наказание назначено на нижнем уровне санкции нормы закона в связи с чем излишне жестким не является. Доводы заявителя об учете мировым судьей при назначении наказания факта его алкогольного опьянения безосновательны, поскольку данные сведения отражены со ссылкой на объяснение самого нарушителя и как данные установленные судом не значатся. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.

Характер и степень общественной опасности совершенного деяния не позволяет признать его малозначительным правонарушением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Республики Карелияот ХХ.ХХ.ХХ. по делу об административном правонарушении №... по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Е. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья      подпись                                      С.Ю. Макаров

Копия верна: Судья