Мировой судья Х. дело №... 19 декабря 2011 года г. Сегежа Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Макаров С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М., на постановление мирового судьи судебного участка №...... от ХХ.ХХ.ХХ. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заявителя. у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <...>. В жалобе заявитель просит отменить состоявшееся судебное постановление. В обоснование жалобы указывает, что вину не признает, считает ее недоказанной собранными материалами, ему не были разъяснены его права при составлении протокола, протокол составлен спустя 5 дней после происшествия, при рассмотрении дела суд не принял во внимание его ходатайства о вызове свидетелей. В судебном заседании заявитель пояснил о том, что он находился на месте происшествия непосредственно в течении часа, после чего ему стало холодно и он ушел, в дальнейшем дважды возвращался на место происшествия, сотрудников полиции он не вызвал, поскольку растерялся, считает что места происшествия он не покидал. Представитель заявителя Б., в судебном заседании в полном объеме поддержал доводы заявителя, считал его вину недоказанной, просил принятое мировым судьей решение отменить, а производство прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме. Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам: Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как указано в протоколе об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ. №... М. ХХ.ХХ.ХХ. в <...> часа <...> минут управляя автомобилем <...> государственный знак №... совершил дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на гаражный кооператив, с места происшествия скрылся. Сведения, изложенные в протоколе, подтверждаются: - протоколом принятия устного заявления Ш. от ХХ.ХХ.ХХ. о причинении его гаражному боксу повреждений в период с <...> ХХ.ХХ.ХХ. по <...> ХХ.ХХ.ХХ.; - объяснение Ш. о указанных обстоятельствах; - протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ. в ходе которого осмотрен поврежденный гаражный бокс; - объяснением М. от ХХ.ХХ.ХХ., в которых он пояснил обстоятельства происшествия, а также показал о том, как покинул места происшествия; - рапортом сотрудника полиции от ХХ.ХХ.ХХ. об обстоятельствах проверки сообщения о происшествии; - протоколом осмотра транспортного средства от ХХ.ХХ.ХХ. в ходе которого осмотрены повреждения автомобиля <...> государственный знак №... - схемой дорожно-транспортного происшествия; - сведениями о привлечениях М. к административной ответственности. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена приведенной выше нормой. Сам М. не отрицая факта оставления места дорожно-транспортного происшествия одновременно отрицает указанное, тем не менее поясняет, что покинул это место и мер к вызову сотрудников полиции не принял, поскольку не посчитал это необходимым. Уже указанное, формирует критическое отношение к его позиции. Не находит суд достоверными утверждения заявителя в жалобе о возбуждении им перед судом ходатайств о вызове свидетелей, поскольку в ходе производства у мирового судьи, по делу велся протокол, который таких ходатайств не содержит, при этом замечаний на протокол судебного заседания принесено не было. Как установлено представленными материалами, определением от ХХ.ХХ.ХХ. при возбуждении дела об административном правонарушении было принято решение о проведении административного расследования, в связи с чем ссылку заявителя на срок составления протокола об административном правонарушении суд находит несостоятельной. дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб; Как установлено материалами дела, М. ХХ.ХХ.ХХ. в <...> часа <...> минут управляя автомобилем <...> государственный знак №... съехал с дорожного полотна и совершил наезд на гаражный кооператив, после чего с места происшествия скрылся, своих обязанностей не исполнил. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно критически отнесся к версии Р., посчитав доводы правонарушителя о непризнании им своей вины и не совершении правонарушения избранным способом защиты, желанием избежать установленной законом ответственности. У судьи отсутствуют основания не доверять собранным сотрудниками ДПС ГИБДД доказательствам, поскольку каких-либо объективных данных о наличии у них личной заинтересованности в исходе дела суду не представлено, при их сборе они находились при исполнении своих служебных обязанностей. Исследованная в ходе рассмотрения дела совокупность собранных доказательств, является, по мнению суда, достаточной для принятия законного и обоснованного решения. Протокол согласно требованиям статьи 28.3 КоАП РФ составлен должностным лицом в пределах его компетенции. Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с правилами подведомственности, предусмотренными статьей 23.1 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом тяжести совершенного правонарушения и обстоятельств смягчающих/отягчающих административную ответственность. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден. Характер и степень общественной опасности совершенного деяния не позволяет признать его малозначительным правонарушением. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка №... ХХ.ХХ.ХХ. по делу об административном правонарушении №... по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении М. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья подпись С.Ю. Макаров Копия верна: Судья