Дело № 12-23/2012

04 мая 2012 года                                                                                   г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Балашов Д.А., при секретаре Михейковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ланцова И.С. на определение и.о. начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Сегежскому району от ХХ.ХХ.ХХ. года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Исполняющим обязанности начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Сегежскому району от ХХ.ХХ.ХХ. года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Из определения следует, что ХХ.ХХ.ХХ. в <...> часов <...> минут на путепроводе №... <...> Карелия водитель Ланцов И.С., управляя автомобилем №..., г.н №... в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия, допустил занос своей а/м с выездом на полосу встречного движения. Совершил столкновение с а/м марки №..., г.н. №... (водитель В. А.А.).

В судебном заседании Ланцов И.С. и его представитель Мельников Н.Г., действующий на основании доверенности, изменили требования, просили исключить из мотивировочной части определения указание на виновность Ланцова И.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия и указание на п.10.1 ПДД РФ.

Веденеев А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения жалобы Ланцова И.С.

Представитель Отделения ГИБДД отдела МВД России по Сегежскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 данной статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. в <...> часов <...> минут на путепроводе №... г. Сегежа, Сегежский район Карелия водитель Ланцов И.С., управляя автомобилем №..., г.н №... в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия, допустил занос своей а/м с выездом на полосу встречного движения. Совершил столкновение с а/м марки №..., г.н. №... (водитель В. А.А.), что подтверждается определением от ХХ.ХХ.ХХ., а также схемой дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку вопросы о виновности лица в совершении административного правонарушения, о нарушении данным лицом пунктов ПДД РФ, ответственность за которые не предусмотрена действующим КоАП РФ, при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обсуждаться не могут, суд приходит к выводу об обоснованности жалобы Ланцова И.С.

При таких обстоятельствах из мотивировочной части определения определение и.о. начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Сегежскому району от ХХ.ХХ.ХХ. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует исключить указание на виновность Ланцова И.С. в дорожно-транспортном происшествии и на нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Исключить из определения исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Сегежскому району от ХХ.ХХ.ХХ. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указание на виновность Ланцова И.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия и нарушение им п.10.1 Правил дорожного движения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                 Д.А.Балашов