№ 12-19/2011
РЕШЕНИЕ
17 февраля 2011 года г. Сегежа
Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Сенюшкина Э.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шашкова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия о привлечении к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
ХХ.ХХ.ХХХХ мировым судьей судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия вынесено постановление о признании Шашкова О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Шашков О.В. оспаривая названный выше судебный акт, ставит в жалобе вопрос об отмене постановления о привлечении его к административной ответственности и направлении дела на новое рассмотрение в связи с нарушением его права на защиту. Указывает в жалобе, что рассмотрение административного дела осуществлялось без его участия, ему не была предоставлена возможность привлечения к участию в деле защитника, в судебном заседании ХХ.ХХ.ХХХХ он заявлял об участии защитника по его административному делу. В связи с этим судебное заседание было перенесено на ХХ.ХХ.ХХХХ, поскольку, он болел и находился на стационарном лечении в Сегежской ЦРБ не смог в этот день участвовать в судебном заседании и заключить договор с защитником, известил об этом суд по телефону, в связи с чем судебное заседание было перенесено на ХХ.ХХ.ХХХХ, т.е. на праздничный и выходной день, что не позволило обеспечить защиту адвокатом, в связи с тем, что все адвокаты, к которым он обращался, отказывались от участия в судебном заседании в выходные дни или находились за пределами района. Поэтому им было подано в суд ходатайство о переносе судебного заседания на другой день, суд отказал в удовлетворении его ходатайства и рассмотрел дело в отсутствие заявителя и его защитника.
Шашков О.В. в судебном заседании поддержал жалобу по доводам в ней изложенным, просил отменить постановление мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХХХ, и направить дело на новое рассмотрение, пояснил также, что с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ находился в травматологическом отделении Сегежской ЦРБ в связи с ..............................., ХХ.ХХ.ХХХХ получил судебную повестку о явке в мировой суд на ХХ.ХХ.ХХХХ в ..............................., ХХ.ХХ.ХХХХ не может явиться в судебное заседание, позвонил в суд, просил отложить рассмотрение дела в связи с тем, что не мог явиться в суд, ХХ.ХХ.ХХХХ явился в суд, представил ходатайство об отложении слушания по делу в связи с необходимостью вызова в суд врача-нарколога Сегежской ЦРБ М.. и понятых, указанных в протоколе об административном правонарушении, его ходатайство было удовлетворено судом, рассмотрение дела отложено на ХХ.ХХ.ХХХХ, он получил судебную повестку о явке в суд на ХХ.ХХ.ХХХХ, ХХ.ХХ.ХХХХ представил в суд ходатайство об отложении слушания по делу в связи с нахождением на лечении в Сегежской ЦРБ с ..............................., был извещен ХХ.ХХ.ХХХХ по телефону об отложении судебного заседания на ХХ.ХХ.ХХХХ в ............................... часов. Он созвонился с адвокатом Врублевским, который сообщил ему, что сможет представлять интересы его (Шашкова) после новогодних праздников. ХХ.ХХ.ХХХХ он принес ходатайство в суд об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью участия в деле адвоката, с которым у него имеется договоренность в связи с нахождением адвоката в отъезде до ХХ.ХХ.ХХХХ, в удовлетворении его ходатайства было отказано. ...............................
Судья, заслушав Шашкова О.В., изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.
Статья 2.1 КоАП РФ признает административное правонарушение как противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с требованиями п.п.2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) в болезненном или утомленном состоянии. Водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно оспариваемому постановлению ХХ.ХХ.ХХХХ в ............................... часов ............................... минут Шашков О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома ........................ управлял автомобилем ............................... с государственным регистрационным знаком номер. В судебное заседание ХХ.ХХ.ХХХХ Шашков О.В. не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия адвоката.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ХХ.ХХ.ХХХХ.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ХХ.ХХ.ХХХХ у Шашкова О.В. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, согласно исследованию с применением технического средства измерения алкотест ХХ.ХХ.ХХХХ в ............................... часов ............................... минут у Шашкова О.В. установлено опьянение 0,13 мг/л.
Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя на состояние опьянения, от ХХ.ХХ.ХХХХ, Шашков О.В. был освидетельствован врачом Сегежской ЦРБ ХХ.ХХ.ХХХХ в ............................... часов ............................... минут, согласно данному протоколу Шашков О.В. трезв.
Факт отстранения Шашкова О.В.от управления транспортным средством подтверждается подписями понятых в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шашков О.В.поставил подпись, удостоверяющую, что он согласен с результатами освидетельствования.
Между составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя на состояние опьянения, существует временной разрыв около трех часов в течение которого могло произойти отрезвление Шашкова О.В. при определенных обстоятельствах.
В силу требований частей 1, 2 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХХХ в удовлетворении ходатайства Шашкова О.В. об отложении судебного заседания отказано в связи с непредставлением заявителем суду сведений о действительно заключении с адвокатом соглашения об оказании услуг по представлению его интересов, датой возможного участия адвоката в ходатайстве указана дата за истечением предусмотренных законов сроков рассмотрения дела.
Из материалов дела об административном правонарушении и пояснений Шашкова О.В. следует, что он был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи ХХ.ХХ.ХХХХ на ХХ.ХХ.ХХХХ ХХ.ХХ.ХХХХ был извещен об отложении рассмотрения дела на ХХ.ХХ.ХХХХ, ХХ.ХХ.ХХХХ был извещен об отложении рассмотрения дела на ХХ.ХХ.ХХХХ. Мировым судьей неоднократно по ходатайствам Шашкова О.В. откладывалось рассмотрение дела об административном правонарушении. Судья полагает правомерным отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства Шашкова О.В. об отложении судебного заседания по основаниям, изложенным в вышеназванном определении мирового судьи, у Шашкова О.В. имелась возможность заключения соглашения с адвокатом начиная с ХХ.ХХ.ХХХХ.
На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности все представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Шашкова О.В., правильно квалифицировал действия Шашкова О.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для отмены постановления не имеется.
Назначенное мировым судьей Шашкову О.В. наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Альтернативный вид наказания за совершение данного правонарушения законодателем не предусмотрен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Сегежского района РК от ХХ.ХХ.ХХХХ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия в отношении Шашкова О.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Э.Е. Сенюшкина