11 марта 2011 года г. Сегежа
Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Сенюшкина Э.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богданова А.Е. на постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Сегежского РОВД от ХХ.ХХ.ХХХХ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Сегежского РОВД Ермакова Н.Н. от ХХ.ХХ.ХХХХ Богданов А.Е. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ Об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Богданов А.Е. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить по следующим основаниям. Полагает, что при вынесении решения ОГИБДД Сегежского РОВД не были учтены дорожные условия, созданные из-за неисполнения надлежащим образом своих обязанностей работниками коммунальных служб, фактически не позволяющие ему совершить маневр выезда с придомовой территории, а также, действия водителя автомобиля совершившего с ним столкновение в результате грубого нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ, который указывает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость, скорость должна обеспечивать в направлении движения водителю возможность постоянного контроля за движение транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании Богданов А.Е. жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным, просил отменить постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Сегежского РОВД Ермакова Н.Н. от ХХ.ХХ.ХХХХ. Пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, полагает, что в данном ДТП виноваты сотрудники коммунальных служб, ненадлежащим образом выполнявшие свои обязанности по содержанию дороги и водитель автомашины ..................... Г. который обязан был выполнить требования п. 10.1 ПДД РФ, вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, а при необходимости снизить скорость, он не смог уступить дорогу автомашине ..................... под управлением Г., поскольку, из-за сугроба высотой 1 м. 50 см не смог увидеть автомашину ..................... двигающуюся по главной дороге. Водитель автомашины ..................... видел, что он (Богданов) выезжает из-за сугроба, поэтому он обязан был снизить скорость до 20 км, чего он не сделал, его (Богданова) привлекли к административной ответственности, потому, что он приезжий в г. Сегежа, не согласен с тем, что Г. не привлекли к административной ответственности.
Представитель Сегежского РОВД Ермаков Н.Н., действующий на основании доверенности, полагал вынесенное им постановление о привлечении Богданова А.Е. к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за нарушение правил содержания дорог, вины водителя автомобиля ..................... Г. в данном ДТП не имеется, он ехал по прямому участку дороги со скоростью, установленной для движения в городе до 60 км. в час, видимость у него ограничена не была.
Статья 2.1 КоАП РФ признает административное правонарушение как противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 3 ст.12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере 100 рублей.
В силу п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Согласно оспариваемому постановлению ХХ.ХХ.ХХХХ в ..................... часов ..................... минут на ................. Богданов А.Е. совершил нарушение п. 8.3 ПДД РФ, управлял автомашиной ..................... г.н. номер, при выезде на дорогу с прилегающей территории не предоставил преимущества в движении транспортному средству, приближающемуся слева, совершил столкновение с автомашиной ..................... г.н. номер.
Данные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС ГИБДД С. от ХХ.ХХ.ХХХХ, схемой ДТП от ХХ.ХХ.ХХХХ, протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХХХ, объяснениями водителей Богданова А.Е., Г.С.К. от ХХ.ХХ.ХХХХ
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что вина Богданова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, нашла свое подтверждение,
Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом с учетом конкретных обстоятельств дела, наказание назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за данное правонарушение, является законным и обоснованным, оснований для отмены данного постановления не имеется.
Доводы заявителя судья полагает несостоятельными, поскольку, действия коммунальных служб и водителя Г.С.К.. не влияют на наличие или отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ имеющегося в действиях водителя Богданова А.Е.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Богданова А.Е. на постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Сегежского РОВД Ермакова Н.Н. от ХХ.ХХ.ХХХХ отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Э.Е. Сенюшкина