решением районного суда постановление мирового судьи по ст. 19.3 ч. 3 отменено с возвращением на новое рассмотрение

Мировой судья Балашов Д.А. Дело № 12-22/2011

11.04.2011 г. г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Соляников Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Сегежского района на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 17.02.2011 г. по делу об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Андрущенко М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи в отношении Андрущенко М.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

С состоявшимся по делу судебным постановлением не согласен прокурор Сегежского района. В протесте ставится вопрос о его отмене и возвращении дела на новое рассмотрение по тем основаниям, что Андрущенко М.В. не выполнил законные требования сотрудника Сегежского МРО Управления ФСКН России по Республике Карелия, поскольку, находясь в кабинете врача-нарколога, куда он был доставлен для проведения медицинского освидетельствования, отказался от его прохождения. Факт неповиновения законному требованию должностного лица мировым судьей установлен. Отсутствие понятых при направлении на медицинское освидетельствование влечет лишь признание акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством. Поскольку такого акта не представлялось в качестве доказательства по делу, мировой судья был не вправе давать ему оценку. Кроме того, мировой судья неверно указал дату отказа Андрущенко М.В. от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании прокурор Каргу Е.Я. поддержала доводы протеста.

Начальник Сегежского МРО Управления ФСКН России по Республике Карелия Хольшев С.Н. также просил отменить вынесенное постановление, поскольку на сотрудников названного ведомства не распространяются требования КоАП РФ, регулирующие порядок направления на медицинское освидетельствование.

Андрущенко М.В. в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте судебного разбирательства. Просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Часть 3 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Для направления лица на медицинское освидетельствование судьи, следователи, органы дознания выносят постановление.

Неисполнение данного требования образует признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена приведенной выше нормой.

В качестве основания для прекращения производства по делу мировой судья указал на отсутствие понятых при направлении Андрущенко М.В. на медицинское освидетельствование.

Федеральный закон "О наркотических средствах и психотропных веществах" не содержит норм, предусматривающих участие понятых при направлении на медицинское освидетельствование.

Статья 27.12 КоАП РФ к спорным правоотношениям применению не подлежит, поскольку она регулирует порядок направления и производства освидетельствования на состояние опьянения лишь в отношении специального субъекта - водителя, и ее требования обязательны только для должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а также военной автомобильной инспекции (пункт 2 данной статьи).

При таких обстоятельствах участие понятых при направлении на медицинское освидетельствование Андрущенко М.В. не требовалось.

Законность действий должностных лиц подлежала проверке мировым судьей с точки зрения наличия законных оснований для направления Андрущенко М.В. на медицинское освидетельствование, а не выполнения ими требований КоАП РФ.

По изложенным мотивам обжалуемое постановление следует отменить в связи с существенным нарушением мировым судьей процессуальных требований. Поскольку срок привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 17.02.2011 г. по делу об административном правонарушении № 5-122/2011 по ст. 19.3 ч.3 КоАП РФ в отношении Андрущенко М.В. отменить.

Направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Р.В. Соляников