Дело № 12-43/2011
РЕШЕНИЕ19.04.2011 г. Сегежа
Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Соляников Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самойловой З.И. на постановление заместителя начальника Сегежского РОВД Я. от 24 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 20.20 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заявителя,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.
В жалобе заявитель просит отменить состоявшееся по делу постановление. В обоснование жалобы указывает, что данное правонарушение не совершал.
В судебное заседание заявитель не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель государственного органа также в судебном разбирательстве не участвовал.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме. Поскольку оспариваемое постановление получено заявителем ХХ.ХХ.ХХ. года, срок на его обжалование им не пропущен.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Часть 2 статьи 20.20 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более % объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах, за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив.
Как указано в протоколе об административном правонарушении, ХХ.ХХ.ХХ. года в 22 час. 10 мин. Самойлова З.И. распивала спиртные напитки, портвейн «...» 0,7 л. с содержанием этилового спирта 18%, у дома ... по улице ... в городе ....
Сведения, изложенные в протоколе, подтверждаются рапортом старшего сержанта милиции Ф. и не оспаривались самим заявителем при составлении данного прокола, о чем им сделана соответствующая запись.
Учитывая, что двор жилого дома является общественным местом, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о том, что в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена приведенной выше нормой.
Протокол согласно требованиям статьи 28.3 КоАП РФ составлен должностным лицом в пределах его компетенции. Дело рассмотрено в соответствии с правилами подведомственности, предусмотренными статьей 23.1 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом тяжести совершенного правонарушения и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в минимальном размере. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.
Характер и степень общественной опасности совершенного деяния не позволяет признать его малозначительным правонарушением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя начальника Сегежского РОВД Я. от 24 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 20.20 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Самойловой З.И. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Р.В. Соляников