Дело № 12-41/2011
РЕШЕНИЕ19.04.2011 г. Сегежа
Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Соляников Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самойловой З.И. на постановление заместителя начальника Сегежского РОВД Я. от 25 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении по ст. 2.10 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» в отношении заявителя,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 2.10 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 100 руб.
В жалобе заявитель просит отменить состоявшееся постановление. В обоснование жалобы указывает, что правонарушения он не совершал.
В судебное заседание заявитель и представитель государственного органа, вынесшего постановление, не явились. О времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом. Сведений о наличии уважительных причин неявки не представили.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме. Поскольку постановление получено заявителем ХХ.ХХ.ХХ. года, срок на его обжалование им не пропущен.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Статья 2.10 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за приставание к гражданам на улицах и в иных общественных местах с целью гадания, попрошайничества.
Как указано в протоколе об административном правонарушении, ХХ.ХХ.ХХ. года в 1 час. 15 мин. у дома ... по улице ... в городе ... Самойлова З.И. приставала к гражданам с целью попрошайничества (просила деньги).
Сведения, изложенные в протоколе, подтверждаются рапортом милиционера-водителя ГЗ ОВО при Сегежском РОВД Ф., подписью в протоколе свидетеля Б., удостоверившего изложенные в нем факты. Не оспаривал данные обстоятельства и сам заявитель, о чем в протоколе об административном правонарушении им сделана соответствующая запись.
В связи с изложенным должное лицо пришло к обоснованному выводу о том, что в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена приведенной выше нормой.
Необходимости допроса свидетеля Б. судья не усматривает в связи с достаточностью имеющихся в деле доказательств. Адреса проживания свидетеля, о вызове которого заявлено в жалобе, заявитель не указал, сам его извещение не обеспечил, в судебное заседание не явился.
Протокол согласно требованиям статьи 28.3 КоАП РФ составлен должностным лицом в пределах его компетенции. Дело рассмотрено в соответствии с правилами подведомственности, предусмотренными статьей 23.1 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом тяжести совершенного правонарушения и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в минимальном размере. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.
Характер и степень общественной опасности совершенного деяния не позволяет признать его малозначительным правонарушением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
постановление заместителя начальника Сегежского РОВД Я. от 25 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении по ст. 2.10 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» в отношении Самойловой З.И. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Р.В. Соляников