03 июля 2012 года                                                                                                   г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Макарове С.Ю.,

при секретаре Фирсове А.М.,

с участием заявителя Никифорова И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никифоров И.Б. на постановление о прекращении производства по делу от ХХ.ХХ.ХХ.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по розыску ОГИБДД отдела МВД России по ... старшим лейтенантом полиции Т. от ХХ.ХХ.ХХ. административное расследование по делу по материалу №... от ХХ.ХХ.ХХ. по факту оставления места ДТП по ... неустановленным водителем на автомашине <...>, прекращено в связи с истечением срока привлечения к ответственности.

В жалобе заявитель просит отменить указанное постановление. В обоснование жалобы указывает, что родственники вступили в право наследования, хозяин автомобиля имеется.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что автомобиль был передан сотрудникам ГИБДД какому-то лицу до вступления в права наследования, по делу была допущена волокита, в связи с чем просит отменить постановление как незаконное.

Согласно ч. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 28.9 КоАП РФ, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносит постановление о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности (с момента оставления места ДТП ХХ.ХХ.ХХ.) истек, в связи с чем в постановлении сделан обоснованный вывод о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по данному факту.

Основания прекращения является безусловным, исключающим возможность дальнейшего производства по делу.

Доводы заявителя не могут быть приняты судом во внимание, поскольку подлежат рассмотрению в ином, предусмотренном законом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление о прекращении производства по делу от ХХ.ХХ.ХХ. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья              подпись                                       С.Ю. Макаров

Копия верна: Судья                                                                                            С.Ю. Макаров