г. Сегежа 17 мая 2011 года Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Макаров С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ЗАО "Флексобум" у с т а н о в и л : В ходе проведения плановой проверки по соблюдению требований пожарной безопасности в ..... филиале ЗАО "Флексобум" по адресу: ....., ХХ.ХХ.ХХХХ отделом надзорной деятельности ..... управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по ..... в помещении приема пищи установлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: - в нарушение п.60 ППБ 01-03 допускается эксплуатация поврежденной розетки, а также электропровода с поврежденной и потерявшей защитные свойства изоляцией; - в нарушение п. 57 ППБ 01-03, п. 3 ПУЭ п.21.21 соединение электропроводов выполнено путем скруток. Вышеуказанное свидетельствует об эксплуатации помещения приема пищи ЗАО «Флексобум» филиала в ..... по адресу: ..... нарушениями установленных противопожарных норм и правил, которые создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, за что предусмотрена административная ответственность юридического лица. Представитель ЗАО «Флексобум» пояснил в судебном заседании о согласии с протоколом, организация признает выявленные нарушения, в настоящее время помещение, в котором выявлены нарушения не эксплуатируется, принимаются меры к устранению нарушений, которые должны быть устранены в ближайшие дни. Вина в совершении административного правонарушения подтверждается представленными суду материалами дела об административном правонарушении: - распоряжением № от ХХ.ХХ.ХХХХ о проведении плановой проверки соблюдения правил пожарной безопасности в ЗАО «Флексобум»; - актом проверки № от ХХ.ХХ.ХХХХ, в котором отражены выявленные в ходе ее проведения нарушения; - протоколом об административном правонарушении № от ХХ.ХХ.ХХХХ, в котором отражены как сами выявленные нарушения, так и согласие с ними представителя юридического лица; - договором аренды № от ХХ.ХХ.ХХХХ с актом приема передачи, подтверждающими факт пользования данным помещением ЗАО «Флексобум»; Проанализировав в совокупности представленные доказательства суд приходит к выводу о доказанности факта совершенного правонарушения, не оспаривалось это и представителем юридического лица в судебном заседании. В соответствии с п.п. «б» п.2.2. договора аренды № ЗАО «Флексобум» обязано обеспечивать пожарную и электрическую безопасность в арендуемых помещениях. Своими действиями, юридическое лицо ЗАО «Флексобум» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32,11.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Учитывая характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом наличия угрозы жизни и здоровью людей, суд считает необходимым подвергнуть ЗАО «Флексобум» наказанию в виде административного приостановления деятельности помещения приема пищи филиала ...... На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.4, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья п о с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Флексобум» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности помещения приема пищи филиала в ..... по адресу: ..... сроком на 6 (шесть) суток. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья подпись С.Ю. Макаров Копия верна. Судья