Дело № 5-37/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.10.2011                                                                                                                                 г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Соляников Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Боденчук М.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., работающей <...> в ОАО «С...»,

УСТАНОВИЛ:

Отделением ГИБДД Отдела МВД России «Сегежский» на рассмотрение судьи Сегежского городского суда в порядке статей 23.1, 29.9 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ. года по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Боденчук М.А.

В судебном заседании Боденчук М.А. вину в совершенном правонарушении признала, пояснив, что нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации по неосторожности, в связи с плохим обзором не заметила двигающийся мопед, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Гражданская ответственность Боденчук М.А. застрахована, в связи с чем материальный ущерб будет возмещен страховой компанией.

Законный представитель потерпевшего Г. Гаврилова С.В. просила привлечь Боденчук М.А. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку последняя предприняла попытку скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, мер по возмещению ущерба не предпринимала.

Отдел МВД «Сегежский» своего представителя в судебное заседание не направил.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. года в 17 час. 5 мин. Боденчук М.А., управляя автомобилем <...> государственный номер <...>, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, совершила столкновение с мопедом «Ирбис Альфа» под управлением несовершеннолетнего Г., в результате чего потерпевшему был причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом судебно-медицинского исследования, согласно которому у Г. был установлен перелом основной фаланги 2 пальца правой стопы с отеком мягких тканей, что соответствует вреду здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства, письменными объяснениями Боденчук М.А., потерпевшего Г., данными ими на месте происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в действиях Боденчук М.А. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о мере ответственности, суд исходит из характера административного правонарушения, неосторожной формы вины Боденчук М.А., признание ею вины, раскаяние, в связи с чем полагает необходимым применить к правонарушителю штраф в сумме 2500 руб.

Доказательств тому, что Боденчук М.А. предприняла попытку покинуть место происшествия, в материалах дела не имеется. В своих письменных объяснениях на месте происшествия участвующие в деле лица об указанных обстоятельствах не сообщали.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Боденчук М.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 2500 руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

...

...

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                   Р.В. Соляников