вынес. постан-е о передаче протоклоа об адм. правонарушении для рассм. мир. судье суд. уч. №1



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 06 » октября 2010 года г.Сегежа РК

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Пак О.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «...+» Мысика А.Л.

у с т а н о в и л а:

В Сегежский городской суд РК поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «...+» Мысика А.Л..

На основании ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: п.5 - о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрении по подведомственности.

Согласно ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

В соответствии с ст.23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения в области антимонопольного, патентного законодательства, законодательства о естественных монополиях, законодательства о рекламе, законодательства об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг и об инвестиционных фондах, законодательства о выборах и референдумах, законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, миграционного законодательства, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства о защите прав потребителей, об охране здоровья граждан, об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, в области налогов и сборов, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, таможенного дела, экспортного контроля, государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги), об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, в области охраны окружающей среды, производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, пожарной безопасности, дорожного движения и на транспорте, несостоятельности (банкротства), размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Из требований указанной статьи вытекает возможность возбуждения административного расследования по делам об административных правонарушениях в конкретной области (перечень исчерпывающий), о чем также указано в п.п.а п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5: в случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Мысику А.Л. вменяется правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена по ст.28.7 КоАП РФ.

Кроме этого, в случаях, если административное расследование не проводилось, при подготовке дела к рассмотрению также следует разрешить вопрос о его передаче мировому судье.

Как установлено из материалов административного дела, процессуальные действия в рамках производства проводились в день выявления административного правонарушения - хххх года (протокол осмотра от ххххг., протоколы допроса свидетелей от хххх года). После вынесения определения о возбуждении административного расследования от хххх года документы, свидетельствующие о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не оформлялись.

Вышеизложенные обстоятельства дают основания прийти к выводу, что в соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение настоящего административного дела относится к компетенции мирового судьи.

Таким образом, с учетом положений ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении следует передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 г.Сегежи Республики Карелия, поскольку согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 28.7 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а :

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «...+» Мысика А.Л., и другие материалы для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 г.Сегежи Республики Карелия (г.Сегежа, ул.Ленина, д.2а).

Копию настоящего определения направить для сведения в МИФНС № 2 по РК и Мысику А.Л..

Судья О.Г. Пак