г. Сегежа                                                                                                       27 июня 2012 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

под председательством судьи Макарова С.Ю.

при Секретаре Фирсове А.М.

с участием представителя контролирующего органа К.

представителя ОАО «Н.» Я.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении открытого акционерного общества «Н.».

у с т а н о в и л :

В ходе проведения проверки Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, организации эксплуатации и технического состояния электроустановок отделения по ремонту обрабатывающей техники литейного отделения и консервации участка ремонта оборудования основного производства в присутствии менеджера отдела главного энергетика ОАО «Н.» выявлены нарушения ПТЭЭП, создающие угрозу жизни и здоровью персонала работающего в отделении по ремонту обрабатывающей техники, литейного отделения и консервации участка ремонта оборудования основного производства. На кнопочном посту заточного станка инв №... отсутствует крышка кнопочного поста, не работает устройство автоматически отключающее станок от электроэнергии при поднятом защитном экране, чем создается угроза поражения электрическим током работников неэлектротехнического персонала (п. 2.2.4. ПТЭЭП).

Положениями статьи 9.11 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки.

Представитель контролирующего органа в судебном заседании дал пояснения относительно выявленного нарушения, считал необходимым приостановить деятельность негодного станка на 30 суток, с целью устранения нарушений.

Представитель привлекаемого лица в судебном заседании, их виновность в правонарушении признала полностью, пояснила о принятии мер к устранению нарушения, считала что 30 суток к тому будет достаточно.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается представленными суду материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении №... от ХХ.ХХ.ХХ. в котором отражены обстоятельства выявленного нарушения, а также объяснении о признании факта нарушения;

- фототаблицей к протоколу об административном правонарушении.

Проанализировав в совокупности представленные доказательства суд приходит к выводу о доказанности факта совершенного правонарушения, не оспаривалось это и представителем нарушителя.

Своими действиями открытое акционерное общество «Н.» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - Нарушение правил пользования топливом и энергией, правил устройства, эксплуатации топливо- и энергопотребляющих установок.

Учитывая характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом наличия угрозы жизни и здоровью людей, а также необходимый временной промежуток для устранения допущенных нарушений, суд считает необходимым подвергнуть открытое акционерное общество «Н.» наказанию в виде административного приостановления деятельности заточного станка (инвентарный номер <...>), на срок 30 суток, поскольку сведений об устранимости нарушений в более ранние сроки суду не представлено.

Срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности (ч.5 ст. 29.6 КоАП РФ).

ХХ.ХХ.ХХ. протоколом компетентного лица №... произведен временный запрет деятельности заточного станка (инвентарный номер <...>)

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.4, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

п о с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Н.» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности заточного станка (инвентарный номер <...>) в отделении по ремонту обрабатывающей техники литейного отделения и консервации участка ремонта оборудования основного производства по адресу: <...>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок временного запрета деятельности, согласно протокола от ХХ.ХХ.ХХ. засчитать в срок административного приостановления деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                         подпись                                            С.Ю. Макаров

Копия верна. Судья