П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Седельниковский районный суд Омской области в составе :
Председательствующего судьи Шумилина А.Н.
При секретаре Емельяновой Е.Е.
С участием государственного обвинителя Рыбакова И.А..
адвоката Неупокоева А.Ф.
подсудимого Середы В.В.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в с.Седельниково 03 мая 2011 г. уголовное дело по обвинению:
Середы В.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Проживая в с. <адрес>, подсудимый Середа В.В. в 1996 году по непроверенной информации незаконно приобрел у своего знакомого, ныне умершего, 60 винтовочных патронов калибра 7,62 мм ( 7,62х54 ). Приобретенные патроны, являющиеся по заключению эксперта боеприпасами, подсудимый незаконно хранил у себя дома по адресу: с. <адрес>.1 до 09 марта 2011 года, В этот день они были изъяты у него инспектором по лицензионно-разрешительной работе в ходе плановой проверки условий хранения подсудимым оружия и боеприпасов, зарегистрированных за ним.
Подсудимый Середа В.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат подсудимого Неупокоев А.Ф. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель Рыбаков И.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.
Изучив материалы уголовного дела, суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Однако из обвинения, предъявленного подсудимому, суд считает необходимым исключить признак незаконного приобретения боеприпасов, так как срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этого деяния истек.
Поэтому действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.
На основании ст.ст. 53, 60 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Середу В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде ограничения свободы сроком в 1 год.
Установить в отношении осужденного Середы В.В. следующие ограничения ;
1. Не менять своего постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговоров.
2. Не выезжать за пределы территории муниципального образования, на которой он проживает, без согласия специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговоров.
Возложить на осужденного обязанность один раз в месяц в течение всего срока ограничения свободы являться по месту своего жительства на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговоров.
По вступлении приговора в законную силу ответить в отношении осужденного меру процессуального принуждения- обязательство о явке.
Судебные расходы в виде оплаты труда адвоката в процессе в размере 343 р. 13 копеек отнести на счет казны Российской Федерации в связи с обязательным участием адвоката в процессе.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Седельниковский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в течение того же срока со дня вручения копии приговора.
Разъяснить осужденному его право на участие в рассмотрении кассационной жалобы или представления судом 2 инстанции, иметь адвоката в суде 2 инстанции.
Председательствующий Шумилин А.Н.
Приговор вступил в законную силу 14 мая 2011г.