П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Седельниковский районный суд Омской области в составе :
Председательствующего судьи Шумилина А.Н.
При секретаре Емельяновой Е.Е
С участием государственного обвинителя Рыбакова И.А.
потерпевшей А.У.А..
адвокатов Неупокоева А.Ф., Сурина Л.Ф.
подсудимых Уляшева А.В., Уляшева С.М.
законного представителя У.Л.П..
рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании в с.Седельниково 15 декабря 2010 г. уголовное дело по обвинению:
Уляшева А.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч.2 п. «А» УК РФ,
Уляшева С.М., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «А» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимые Уляшев А.В. и Уляшев С.М. неправомерно завладели автомобилем потерпевшей А.У.А. без цели хищения при следующих обстоятельствах.
30 октября 2010 года в половине восьмого часа вечера в <адрес> подсудимый Уляшев А. предложил своему несовершеннолетнему двоюродному брату Уляшеву С. покататься на автомашине <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты> принадлежащей А.У.А. Автомашина потерпевшей А. находилась на временном хранении в гараже домовладения матери подсудимого У.С. по адресу <адрес>. Подсудимый Уляшев С. вынес ключи от замка зажигания автомашины и отдал их Уляшеву А. После этого подсудимые, непосредственно сами участвующие в совершении преступления, выгнали автомашину потерпевшей из гаража, завели ее двигатель и стали кататься на ней по <адрес>, ездили в <адрес>. Во время езды на автомашине она, по вине подсудимых, была повреждена. Умысла на хищение автомашины подсудимые не имели. Покатавшись на автомашине, подсудимые оставили ее на улице <адрес>.
Подсудимый Уляшев А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что проживает в <адрес>. 30 октября 2010 года после семи часов вечера он пошел домой к своей тете У.Л.П.., чтобы заняться ремонтом своего мотоцикла <данные изъяты> который находился в ограде дома тети. По дороге ему навстречу попалась А.У.А., которая приехала в село закупать картофель и временно жила у тети. В гараже тети, расположенном во дворе дома, А.У.А. хранила свою автомашину <данные изъяты>.
Они с Уляшевым С. позанимались мотоциклом, а потом он предложил брату покататься на автомашине А.. По его просьбе брат вынес из дома ключи от гаража и от автомашины. Они вдвоем выкатили автомашину из гаража, потому что у нее был разряжен аккумулятор. Двигатель автомашины они запустили, толкая машину. Он сел за руль автомашины, и они с братом поехали кататься. По дороге они встретили
Х.И. и предложили ему покататься с ними. На автомашине они съездили в <адрес>. Во время движения автомашины у нее открылся передник капот и деформировался. Вернувшись в Голубовку, они оставили автомашину на улице, потому что побоялись показаться потерпевшей на глаза, и сами разошлись по домам.
Подсудимый Уляшев С.М. свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил показания подсудимого Уляшева А.В.
Кроме личного признания виновность подсудимых в совершении ими преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, другими представленными суду доказательствами.
Так потерпевшая А.У.А. показала, что в середине сентября 2010 года в <адрес> она и ее сожитель Г.С. приобрели автомашину <данные изъяты>, которая находилась в хорошем состоянии. На автомашине они приехали в <адрес>, где остались закупать картофель. Жить они остановились у У.Л.П. по <адрес>. Автомашину поставили в гараж, находящийся во дворе дома.
18 октября 2010 года сожитель, загрузив грузовую автомашину картофелем, уехал ее реализовывать, а она оставалась в <адрес>. 30 октября 2010 года в семь часов вечера она пошла в баню к сестре хозяйки М.М.П. Навстречу ей попался Уляшев А., который шел к своей тете У.Л.П.. Помывшись в бане, она вместе с У.Л.П. возвращалась к ней домой. Около здания Администрации навстречу им попалась ее автомашина, за рулем которой находился Уляшев А. Они пришли домой, там никого не было, и снова вышли искать автомашину. Вскоре они увидели, как по улице на большой скорости проехала ее машина, за рулем которой по прежнему находился Уляшев А. Когда они около часа ночи вернулись домой, там находился сын хозяйки Уляшев С. Она спросила у него, где ее автомашина. Уляшев С. сказал, что найдет ее, ушел и вскоре приехал на ее автомашине. На ее вопрос Уляшев С. сказал, что он и Уляшев А. брали ее машину покататься. Наутро она обнаружила, что на автомашине были деформированы капот, крыло и рамка лобового стекла.
Свидетель У.Л.П. показала, что с сентября 2010 года у нее дома проживала А.У.А. со своим сожителем Г.С., которые приезжали в <адрес> закупать картофель. С ее разрешения А. в принадлежащем ей гараже хранила свою автомашину <данные изъяты>. 30 октября 2010 года вечером она с А.У. возвращалась от своей сестры У.М.П., когда им навстречу на автомашине А. проехал ее племянник Уляшев А. Вернувшись домой, они не застали там ее сына Уляшева С., который появился около 10 часов вечера. Автомашину А. пригнал домой около часа ночи ее сын Сергей. Позднее со слов сына она узнала, что угнать автомашину ему предложил Уляшев А., по просьбе которого он вынес из дома ключи от гаража и от автомашины.
Свидетель Б.А.А. показала, что проживает в <адрес> по соседству с У.Л.П.. Она знает, что с сентября 2010 года у У. жили мужчина и женщина не русской национальности, которые закупали картофель. В гараже У. они хранили свою легковую автомашину.
30 октября 2010 года в половине восьмого часа вечера она, находясь на улице, увидела, как из двора дома У.Л.П. двое парней выкатили легковую автомашину, завели ее и уехали на ней. Одним из парней был Уляшев А., другого она не узнала из-за темноты.
Показания свидетеля были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. л.д. 22-23
Свидетель Х.И.В. показал, что проживает в <адрес>. 30 октября 2010 года около 6 часов вечера он шел по улице <адрес>, когда около здания старой школы навстречу ему попалась автомашина <данные изъяты> восьмой модели белого цвета, которую он видел у приезжих заготовителей картофеля. В автомашине находились Уляшевы А. и С.. Управлял автомашиной
Уляшев А. Парни остановились около него и предложили покататься. Он предложил парням сдать заготовителям два мешка картошки или обменять его на фрукты. У него дома они погрузили в машину два мешка картофеля и повезли его в <адрес> заготовителям. По дороге у автомашины открылся передний капот.
Вернувшись в <адрес> около полуночи, Уляшев А. оставил автомашину на улице, и все они разошлись по домам.
Показания свидетеля были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. л.д. 102-104
Осмотром автомашины <данные изъяты> установлено, что у нее деформирован передний капот, переднее левое крыло, рамка лобового стекла – л.д. 15-16, 53-56.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность подсудимых в совершении преступления установленной.
Действия подсудимых правильно квалифицированы по ст. 166 ч.2 п. «А» УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, угон, совершенный по предварительному сговору группы лиц.
При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность подсудимых, характеризующихся удовлетворительно. Учитывает суд и более активную роль подсудимого Уляшева А.В., являющегося инициатором совершения преступления.
При назначении наказания подсудимому Уляшеву С.М. суд учитывает кроме того условия его жизни и воспитания, принимая во внимание, что он воспитывался без отца.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Уляшева С.М., суд признает его несовершеннолетие на момент совершения преступления. Явку с повинной подсудимого Уляшева С.М. суд не может признать смягчающим в отношении него обстоятельством, потому что она таковой не является.
Явкой с повинной может быть признано лишь такое сообщение лица о совершенном им преступлении, которое не является вынужденным. Явка подсудимого Уляшева С.М. датирована 31 октября 2010 года, зарегистрирована в 18 часов 50 минут. Однако к этому времени в ходе предварительной проверки достоверно было установлено, что угон автомашины совершили Уляшев С.М. и Уляшев А.В. Это следует из объяснений
Уляшева А.В., У.Л.П. А.У.А.. Поэтому явка подсудимого Уляшева С.М. являлась не добровольным его волеизъявлением, а вынужденным. Сам подсудимый Уляшев С.М. признал тот факт, что явку с повинной написал в здании ОВД по Седельниковскому району, куда его привезли сотрудники милиции. Явку с повинной написал по предложению сотрудников милиции, понимая, что его вина в совершении преступления очевидна.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не находит.
С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможны без изоляции их от общества, но в условиях контроля за ними со стороны специализированного государственного органа.
На основании ст.ст. 56, 60, 73, 89 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Уляшева А.В. и Уляшева С.М. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «А» УК РФ, назначив Уляшеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев, Уляшеву С.М. наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев для Уляшева А.В., в 1 год для Уляшева С.М..
Обязать осужденного Уляшева С.М. в течение испытательного срока один раз в два месяца являться на регистрацию по месту своего жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговоров.
Запретить осужденному Уляшеву С.М. в течение испытательного срока появление без уважительных причин в общественных местах с 22 часов до 07 часов утра.
По вступлении приговора в законную силу отменить в отношении осужденных меру процессуального принуждения- обязательство о явке.
Вещественные доказательства по уголовному делу- автомашину, ключи от замка зажигания и пульт дистанционного управления- возвратить потерпевшей, куртку- возвратить У.Л.П..
Судебные расходы в виде оплаты труда адвоката в процессе в размере 1372 р. 52 копейки отнести на счет казны Российской Федерации в связи с обязательным участием адвоката в процессе.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Седельниковский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденными в течение того же срока со дня вручения копии приговора.
Разъяснить осужденным их право на участие в рассмотрении кассационной жалобы или представления судом 2 инстанции, иметь адвоката в суде 2 инстанции.
Председательствующий Шумилин А.Н.