П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Седельниковский районный суд Омской области в составе :
Председательствующего судьи Шумилина А.Н.
При секретаре Емельяновой Е.Е.
С участием государственного обвинителя Рыбакова И.А.
адвоката Неупокоева А.Ф.
подсудимого Каширцева А.А.
рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании в с.Седельниково 14 декабря 2010 г. уголовное дело по обвинению:
Каширцева А.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Каширцев А.А совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
17 июля 2009 года около часа ночи подсудимый незаконно и с целью хищения чужого имущества проник на территорию производственного участка по изготовлению древесного угля, расположенную в 2 километрах западнее села <адрес>, откуда тайно и с корыстной целью похитил бензопилу марки <данные изъяты> стоимостью 15300 р., бензопилу марки <данные изъяты> стоимостью 15995 р., две цепи к бензопиле по цене 351 р. за одну, незаконно и с целью хищения чужого имущества проник в производственный вагончик, откуда тайно и с корыстной целью похитил 10 литров бензина А-92 на сумму 200 р., 4 литра моторного масла «Автол» стоимостью 240 р., из трактора марки <данные изъяты> тайно и с корыстной целью похитил карданный вал стоимостью 1320 р.. Похищенное имущество принадлежало частному предпринимателю Г.И.В.., которому был причинен имущественный ущерб на 33757 р.
В процессе предварительного расследования все похищенное за исключением бензина и моторного масла было изъято и возвращено потерпевшему. Не возмещенным остался ущерб на 440 р. Гражданский иск на стадии предварительного расследования заявлен не был.
Подсудимый Каширцев А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что работал у частного предпринимателя Г.И.В. на производственном участке по изготовлению древесного угля. Производственный участок располагался в двух километрах от <адрес>. 16 июля 2010 года он находился на работе, затем выпил. В ночь на 17 июля 2010 года он решил совершить кражу бензопил марки «<данные изъяты>», которые, как он знал, хранились в вагончике на территории участка. В первом часу ночи он свободно проник в вагончик, но бензопил там не оказалось. Обе бензопилы он нашел на территории участка, спрятанными под капроновыми нитями. На бензопилах были установлены цепи. Из вагончика он похитил десятилитровую канистру с бензином и четырехлитровую канистру с моторным маслом «Автол». Также из кабины трактора <данные изъяты> он забрал передний карданный вал этого трактора. Одну бензопилу он планировал оставить себе, а вторую пилу и карданный вал продать.
В дальнейшем он эксплуатировал одну из бензопил и израсходовал на нее бензин и масло. Потом написал явку с повинной, выдав сотрудникам милиции обе бензопилы и карданный вал.
Кроме личного признания подсудимого Каширцева А.А. его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими представленными суду доказательствами.
Так потерпевший Г.И.В.. показал, что является индивидуальным предпринимателем. На территории Седельниковского района, около <адрес>, у него находятся установки по производству древесного угля. Сам он живет в г. Омске, а производством руководит его брат Г.С.В. В июле 2010 года он для производственных нужд приобрел две бензопилы марки «<данные изъяты>» и передал их брату. Одна бензопила стоила 15595 р., другая 15300 р. К бензопилам он приобрел две цепи по цене 351 р. за одну.
17 июля 2010 года ему позвонил брат и сообщил о том, что кто-то похитил обе бензопилы с цепями и передний карданный вал из кабины трактора <данные изъяты>. Через несколько дней он узнал от брата, что кроме того из вагончика были украдены 10 литров бензина АИ-80 и 4 литра моторного масла «Автол».
Показания потерпевшего были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.- л.д. 39-40, 78-80, 108-109
Свидетель С.М.А. показал, что работает истопником на производственном участке по изготовлению древесного угля, расположенном около <адрес>. В середине июля 2010 года он был на смене. В 10 часов вечера ему понадобилось сходить домой. Перед уходом он вынес из вагончика находящиеся там две бензопилы марки «<данные изъяты>» и спрятал их в капроновых нитях около вагончика. Так он поступил потому, что о месте хранения пил знали все работники, и он думал, что если в его отсутствие кто-то проникнет в вагончик, то бензопилы не найдет. Однако придя на работу утром следующего дня, он обнаружил, что спрятанные им бензопилы пропали. О том, что также были похищены бензин, моторное масло и карданный вал, он узнал позднее.
Показания свидетеля были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. л.д. 102-103
Свидетель К.Е.И. показала, что живет в <адрес>, является матерью Каширцева А.А. Зимой 2009 года сын устроился работать на мини-завод по изготовлению древесного угля, расположенный вблизи от села. В середине июля 2009 года от кого-то из жителей села она услышала о том, что на заводе, где работал сын, кто-то похитил две бензопилы. Весной 2010 года она услышала, что сын помогал кому-то пилить дрова якобы принадлежащей ему бензопилой. Зная о том, что бензопилы у них нет, она спросила у сына, чьей бензопилой он пользуется. Вначале сын сказал ей, что брал бензопилу у знакомого, но через две недели признался, что в июле 2009 года украл бензопилу на заводе. В конце мая, начале июня 2010 года она увидела эту бензопилу дома. 14 октября 2010 года к ним домой приехали сотрудники милиции, после беседы с которыми сын выдал похищенную им бензопилу. 18 октября 2010 года сотрудники милиции вновь приехали, и сын выдал им еще одну бензопилу и карданный вал от трактора.
Виновность подсудимого в совершении им преступления подтверждается также протоколами изъятия бензопил и карданного вала- л.д. 66-68, 69-70, справками о стоимости бензопил, карданного вала, бензина и масла- л.д. 19, 20, 112, явкой подсудимого с повинной- л.д. 62.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность подсудимого в совершении им преступления установленной.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку его с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа.
На основании ст.ст. 56, 60, 73 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Каширцева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ, назначив ему наказание в виде исправительных работ сроком в 1 год 6 месяцев с удержанием 20% заработной платы в доход государства..
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
По вступлении приговора в законную силу отменить в отношении осужденного избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу возвратить потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Седельниковский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в течение того же срока со дня вручения копии приговора.
Разъяснить осужденному его право на участие в рассмотрении кассационной жалобы или представления судом 2 инстанции, иметь адвоката в суде 2 инстанции.
Председательствующий Шумилин А.Н.