Дело № 1-3/2011г. в отношении Марка А.И.



П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Седельниковский районный суд Омской области в составе :

Председательствующего судьи Шумилина А.Н.

При секретаре Емельяновой Е.Е.

С участием государственного обвинителя Рыбакова И.А

адвоката Неупокоева А.Ф.

подсудимого Марка А.И.

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании в с.Седельниково 13 января 2011 г. уголовное дело по обвинению:

Марка А.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Марк А.И. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

Проживая в с. <адрес>, подсудимый Марк А.И.

19 ноября 2010 года днем на участке местности в 200 метрах западнее животноводческой фермы в с. <адрес> собрал верхушечные части дикорастущей конопли и просеял полученную массу через кусок материи. Полученное таким образом порошкообразное вещество подсудимый до момента изъятия ее у него сотрудниками милиции, то есть до 21 ноября 2010 года, постоянно хранил при себе.

По заключению эксперта изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством, гашишем. Масса наркотического средства с учетом израсходованных 0,2 грамма на исследование, составила 3.2 грамма, что представляет собой крупный размер.

Подсудимый Марк А.И. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. Однако в ходе проведенного дознания подсудимый показал, что постоянно проживает в с. <адрес> В 2005 году он по контракту проходил воинскую службу в Чеченской республике и там видел, что местные жители повсеместно добавляют пыльцу дикорастущей конопли в качестве наркотического средства в сигареты. За огородами его дома в с. <адрес> растет дикая конопля. 19 ноября 2010 года он решил испытать, является ли эта конопля наркотическим средством. Он на поле собрал верхушечные части конопли, измельчил их и просеял через кусок материи. Полученный порошок коричневого цвета он ссыпал в спичечный коробок, смешал его с табаком из сигарет и положил в полиэтиленовый мешочек.

В тот же день он уехал в с. <адрес>, где проживает его брат М.С.И. 20 ноября 2010 года на дискотеке он познакомился с Б.В.., который позвал его домой к своему знакомому, проживающему на улице <адрес>. Ночь он провел там. Утром 21 ноября 2010 года в дом зашли сотрудники милиции, которые кого-то искали. Увидев его, сотрудники милиции предложили ему предъявить личные документы. Поскольку документов у него не оказалось, его доставили в ОВД. При его личном досмотре наркотическое средство у него было изъято. Перед досмотром ему было предложено выдать наркотические средства, если они у него имеются, было разъяснено также, что в случае добровольной выдачи наркотика он будет освобожден от уголовной ответственности за его незаконное приобретение и хранение. Он ответил, что наркотиков у него нет. О том, что у него с собой имеется пыльца конопли, он забыл. По просьбе сотрудников милиции он стал показывать содержимое карманов. Доставая из карманов предметы, он наткнулся на мешочек с коробком и доставать его не стал, надеясь на то, что перепроверять сотрудники милиции его не станут. Однако его перепроверили и мешочек с коробком с коноплей нашли.

Показания были оглашены в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ- л.д. 31-34

Кроме личного признания подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так свидетель М.С.И.. показал, что проживает в с. <адрес>. 19 ноября 2010 года ближе к вечеру к нему приехали его мать М.Э.И.. и брат Марк А.И., проживающие в с. <адрес>. 20 ноября 2010 года его брат ушел на дискотеку и домой вернулся через 2-3 дня. Со слов брата он знает, что 21 ноября 2010 года он был доставлен сотрудниками милиции в ОВД для выяснения личности и у него была изъята смесь табака с коноплей.

Свидетель Б.В.М.. показал, что 20 ноября 2010 года на дискотеке в Доме культуры села Седельниково он познакомился с Марк А.И. и пригласил его для распития спиртного домой к своему знакомому Ш.В.М.., проживающему на улице <адрес>. Там они и заночевали. 21 ноября 2010 года к Ш. приехали сотрудники милиции. Поскольку у Марка не оказалось при себе документов, удостоверяющих его личность, его увезли в ОВД. Через несколько часов Мак вернулся и рассказал, что в милиции у него изъяли пакетик с коноплей.

Свидетель Ш.В.Н. показал, что проживает в с. <адрес>. 21 20 ноября 2010 года вечером к нему пришли Б.В.. с ранее незнакомым ему Марком А.И., принесли спиртное. После распития спиртного парни остались у него ночевать. 21 ноября 2010 года к нему домой приехали сотрудники милиции, увидели Марка и заинтересовались его личностью. Документов у Марка с собой не было, поэтому сотрудники милиции увезли его в ОВД. Через 2-3 часа Марк вернулся и рассказал, что у него была изъята смесь табака и дикорастущей конопли, которую он по месту своего жительства приготовил для курения в качестве наркотического средства.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также протоколом личного досмотра, в ходе которого у Марка А.И. в правом нагрудном кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый мешочек с порошкообразным веществом серого цвета- л.д. 7-9, заключением эксперта о том, что вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, гашишем, массой 3 грамма –л.д.38-39.

С учетом того, что при исследовании вещества, изъятого у подсудимого, было истрачено 0,2 грамма его, масса наркотического средства составила 3,2 грамм- л.д. 14.

В ходе проведенной проверки показаний подсудимый добровольно показал место сбора им конопли- л.д. 52-57

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления установленной.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, как, незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере..

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества..

На основании ст.ст. 49, 60 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Марка А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ сроком в 200 часов..

Отменить в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Судебные расходы в виде оплаты труда адвоката в процессе в размере 343 р. 13 копеек взыскать с осужденного в доход государства..

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Седельниковский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в течение того же срока со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право на участие в рассмотрении кассационной жалобы или представления судом 2 инстанции, иметь адвоката в суде 2 инстанции.

Председательствующий Шумилин А.Н.