Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково 15 июня 2011 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.

при секретаре Плехановой О.С.,

с участием истца Сухоруковой Н.Е., ответчика Репина В.И., помощника прокурора Седельниковского района Омской области Амельченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212/2011 по иску Сухоруковой Н.Е. к Репину В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Сухорукова Н.Е. обратилась в суд с иском к Репину В.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении ответчика из данного жилого помещения и обязании ТП УФМС России по Омской области в Седельниковском районе снять ответчика с регистрационного учета по данному месту жительства. В обоснование исковых требований указано, что 12.08.2009 г. истица на основании договора купли-продажи приобрела в собственность земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес>. В своем доме 23.09.2009 г. истица зарегистрировала своего сожителя Репина В.И., который обещал помогать ей содержать дом и участок. В период сожительства Репин злоупотреблял спиртными напитками, устраивал скандалы, в связи с чем в феврале 2011 г. она обратилась к мировому судье о привлечении ответчика к ответственности и предложила Репину добровольно выселиться из её дома. 14 мая 2011 г. после очередного пьяного скандала она вновь обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении Репина к уголовной ответственности. В 2011 г. ответчик постоянно в доме не проживает, совместное хозяйство они не ведут. Поскольку ответчик перестал быть членом её семьи, не участвует в содержании недвижимого имущества, истица считает, что он утратил право пользования жилым помещением и подлежит выселению на основании ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ.

В судебном заседании истец Сухорукова Н.Е., уточнив исковые требования, просила признать Репина В.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и выселить ответчика из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик Репин В.И., понимая последствия совершенного действия, уточненные исковые требования Сухоруковой Н.Е. признал, о чем представил суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Помощник прокурора Седельниковского района Амельченко А.С. не возражал против принятия судом признания иска.

Статьей 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу положений части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, суд находит возможным принять признание иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, освободив истца от дальнейшего доказывания исковых требований, удовлетворить их в полном объеме.

Согласно пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции (л.д. 5) истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Сухоруковой Н.Е. удовлетворить.

Признать Репина В.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить Репина В.И. из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Репина В.И. в пользу Сухоруковой Н.Е. в счет возврата государственной пошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Т.И. Рубцова

Решение в ступило в законную силу 28 июня 2011г.