ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с.Седельниково 01 июля 2011 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Ренгольд Л.В.

при секретаре Сабаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 287 \2011 г. по иску Кузьмицкого А.Ю. к Моториной М.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кузьмицкий А.Ю. обратился в суд с иском к Моториной М.В. о взыскании долга, указав в обоснование исковых требований, что 19.10.2010 г. Моторина М.В. взяла у него в долг ***** рублей, что подтверждается распиской от 19.10.2010 г. Указанные денежные средства Моторина М.В. обязалась ему вернуть в срок до 01.11.2010 г., но до настоящего времени не вернула. Просит взыскать с ответчицы Моториной М.В. в свою пользу долг в размере **** рублей и понесенные им расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере **** рублей.

В судебное заседание истец Кузьмицкий А.Ю. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает данное дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Моторина М.В. не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписки от 19.10.2010 г. ( л.д.4), Моторина М.В. взяла в долг у Кузьмицкого А.Ю. деньги в сумме **** рублей, которые обязана вернуть в срок до 01.11.2010 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Не доверять представленным истцом доказательствам у суда нет оснований. Доказательств обратному ответчиком не представлены, в связи с чем подлежит взыскать с ответчика в пользу истца **** рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере**** рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808, 810 ГК РФ, ст.ст.194 – 199, 233- 238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузьмицкого А.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Моториной М.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Кузьмицкого А.Ю. ***** ( ****) рублей ( из них –**** рублей – сумма долга и **** рублей – судебные издержки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ренгольд Л.В.

Решение вступило в законную силу 26 июля 2011г.