Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково 03 августа 2011 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,

при секретаре Плехановой О.С.,

с участием ответчика Тальвика С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/2011 по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Тальвик С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Тальвику С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ****., в том числе просроченные проценты – ****., просроченная ссуда – ****., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – ****.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ****.. В обоснование исковых требований указано, что 06.05.2009 г. между истцом и Тальвиком С.О. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму ****. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик не надлежаще исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушил п.п. 4.1 и 4.1.1 Условий кредитования, т.к. допускал просрочку оплаты, нарушал график платежей. Согласно п. 5.2; 5.2.1. Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере **** рублей. Задолженность ответчика перед истцом на 11.04.2011 г. составляет ****., что подтверждается расчетом задолженности. 22.12.2010 г. истцом направлено ответчику уведомление с требованием о погашении задолженности до 13.01.2011 г.. Данное требование ответчик не выполнил, в связи с чем у истца возникло право на досрочное расторжение кредитного договора с последующим судебным взысканием образовавшейся задолженности (п. 5.3 Условий кредитования). В настоящее время Заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении указано, что в случае неявки представителя истца в судебное заседание просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Тальвик С.О., понимая последствия совершенного действия, исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере **** полностью признал, о чем представил суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска и в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, освободив истца от дальнейшего доказывания исковых требований, удовлетворить их в полном объеме.

Согласно платежному поручению от 26.04.2011 года (л.д. 3) истец оплатил государственную пошлину в размере 2358 рублей 24 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Тальвик С.О. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ****, в том числе: просроченные проценты – ****., просроченная ссуда – ****., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - ****., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ****.

Взыскать с Тальвик С.О. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий Т.И. Рубцова

Решение вступило в законную силу 16 августа 2011г.