Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Седельниково 07 октября 2011 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Ренгольд Л.В., при секретаре Сабаевой Н.А.,

с участием представителей истца Зинченко Р.В., Трубициной Т.Ф.,

ответчика Мыльникова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 475 \ 2011 г. по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Омской области к Мыльникову Ю.А. о взыскании налога, пени, штрафных санкций,

Установил :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Омской области ( далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 9 по Омской области) обратилась в суд с иском к Мыльникову Ю.А. о взыскании налога в сумме **** руб.** коп., пени в сумме **** руб.** коп., и штрафных санкций в сумме **** руб** коп., и всего **** руб.** коп., указав в обоснование исковых требований, что Мыльников Ю.А. в результате предпринимательской деятельности являлся налогоплательщиком налога на доходы, единого социального налога, налога на добавленную стоимость. При проведении выездной налоговой проверки за период 2009 года были выявлены нарушения – налог своевременно и в полном объеме не уплачивался, в результате чего был доначислен налог, пеня, штрафные санкции. Мыльникову Ю.А. вручено требование № 1728 от 06.06.2011 г. с указанием погашения задолженности в срок до 27.06.2011 г., но обязанность по уплате налога ответчиком не была исполнена.

В судебном заседании представитель истца- Межрайонной ИФНС России № 9 по Омской области Трубицина Т.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ею была произведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя ( далее по тексту – И.П.) Мыльникова Ю.А., по результатам которой был составлен акт № от 15.04.2011 г., в котором были отражены все нарушения, связанные с уплатой налога, произведенные И.П.Мыльниковым Ю.А. за период 2009 г. В ходе проверки было выявлено осуществление И.П.Мыльниковым Ю.А. оптовой реализации пиломатериала, в отношении данной деятельности он подлежал налогообложению в соответствии с общим режимом, так как заявления о применении специальных налоговых режимов на период 2009 г. от него в налоговый орган не поступало, в связи с чем он являлся плательщиком налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, Документы, подтверждающие расходы, произведенные в 2009 г. и непосредственно связанные с извлечением доходов от осуществляемой им деятельности, И.П.Мыльников Ю.А. не представил. В 2010 г. у него нарушений, связанных с уплатой налогов, не было. Впоследствии по результатам выездной налоговой проверки, после составления ею указанного акта № от 15.04.2011 г., начальником Межрайонной ИФНС России № 9 по Омской области было принято решение № о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения от 13.05.2011г.

В судебном заседании представитель истца- Межрайонной ИФНС России № 9 по Омской области Зинченко Р.В. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что И.П.Мыльников Ю.А. должен был в ноябре – до 01 декабря 2008 г. обратиться в налоговый орган с заявлением, чтобы в 2009 г. доход, полученный им от всей предпринимательской деятельности, подлежал налогообложению с применением упрощенной системы налогообложения. Но он обратился в налоговый орган с данным вопросом уже в середине 2009 г., в связи с чем доход, полученный им от предпринимательской деятельности, подлежал налогообложению с применением упрощенной системы налогообложения только с 01.01.2010 г..

В судебном заседании ответчик Мыльников Ю.А. исковые требования не признал и пояснил, что считает, что в 2009 г. доход, полученный им от предпринимательской деятельности, в том числе и в связи с оптовой реализацией пиломатериала, подлежал налогообложению с применением упрощенной системы налогообложения. Документально подтвердить расходы, произведенные им в 2009 г. и непосредственно связанные с извлечением доходов от осуществляемой им деятельности, он не может. Просит снизить размер взыскиваемых с него штрафных санкций.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно акта № выездной налоговой проверки индивидуального предпринимателя ( далее по тексту – И.П.) Мыльникова Ю.А. от 15.04.2011 г., проверка проведена за период с 01.01.2008 г. по 31.12.2010 г. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты ( удержания, перечисления) «по всем налогам и сборам». В результате проверки установлено следующее: в проверяемом периоде с 24.11.2008 г. по 31.12.2009 г. И.П. Мыльников Ю.А. в качестве системы налогообложения в отношении предпринимательской деятельности в сфере оказания автотранспортных услуг по перевозке грузов, который зарегистрирован в ЕГРНИП, в соответствии с главой 26.3 НК РФ и Решениями Совета Седельниковского муниципального района «Об едином налоге на вмененный доход для отдельных видов предпринимательской деятельности на территории Седельниковского муниципального района» № 80 от 27.10.2008 г. применял специальный налоговый режим – систему налогообложения в виде вмененного дохода для отдельных видов деятельности (ЕНДВ). В результате проведения мероприятий налогового контроля, в соответствии со ст. 93.1 НК РФ, - истребование документов ( информации) о налогоплательщике или информации о конкретных сделках, а также анализа информации о движении денежных средств по расчетному счету, представленной Муромцевским отделением № 2257 Сбербанка России установлено, что в 2009 – 2010 г. И.П. Мыльников Ю.А. осуществлял вид предпринимательской деятельности – оптовая реализация пиломатериала следующим контрагентам: Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», согласно представленных данными организациями счет- фактур, счетов, договоров купли – продажи и договоров на поставку пиломатериала: № от 28.08.2009 г. на сумму **** руб.** коп., № от 22.12.2009 г. на сумму **** руб.00 коп., № от 30.10.2009 г. на сумму **** руб.00 коп., № от 01.10. 2009 г. на сумму **** руб.00 коп., № от 03.12.2009 г. на сумму **** руб. ** коп., № от 12.11.2009 г. на сумму **** руб.00 коп., заключенный с ООО «<данные изъяты>»; № от 12.11.2009 г. на сумму **** руб.00 коп., заключенный с ООО «<данные изъяты>», договор на оказание услуг по поставке пиломатериалов б\н от 18.05.2009 г. на сумму **** руб. 00 коп., заключенный с Администрацией <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты>. Заявления о применении специальных налоговых режимов на период 2009 г. от И.П. Мыльникова Ю.А. в налоговый орган не поступало. Применение УСНО с 01.01.2010 г. подтверждается уведомлением о возможности применения упрощенной системы налогообложения № 379 от 11.11.2009 г.( в качестве объекта налогообложения УСНО использовал доходы). Следовательно, доход, полученный от предпринимательской деятельности И.П. Мыльниковым Ю.А. по оптовой реализации пиломатериала в 2009 г. подлежит налогообложению в соответствии с общим режимом. Таким образом, И.П. Мыльников Ю.А. в соответствии со ст. 143 п.1, ст. 207 п.1, ст. 235 п.1 НК РФ в проверяемом периоде 2009 г. в отношении предпринимательской деятельности по оптовой реализации пиломатериала являлся плательщиком налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога. Согласно п.2.1.1 указанного Акта №, при проведении выездной налоговой проверки за 2 квартал 2009 г. выявлены следующие нарушения: И.П. Мыльников Ю.А. в нарушение требований п.5 ст. 174 НК РФ не представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за налоговый период 2 квартал 2009 г. в срок до 20.07.2009 г.; в нарушение требований ст.153. п.1 ст.154 НК РФ не включил в налоговую базу для исчисления суммы налога на добавленную стоимость за налоговый период 2 квартал 2009 г. полученную выручку от реализации в размере **** руб.00 коп., облагаемую по ставке 18%, которая поступила в виде перечисления денежных средств на расчетный счет И.П. Мыльникова Ю.А. 13.07.2009 г. от Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты>, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетному счету И.П. Мыльникова Ю.А. в Муромцевском отделении № 2257 Сбербанка России, копией первичных бухгалтерских документов, представленных контрагентом : договором на оказание услуг по поставке пиломатериалов от 18.05.2009 г. на сумму **** руб.00 коп., счет- фактуры № от 18.05.2009 г. на сумму **** руб.00 коп. за пиломатериал, счетом № от от 18.05.2009 г. на сумму **** руб.00 коп. за пиломатериал. В нарушение требований ст.166 НК И.П. Мыльников Ю.А. не исчислил налог на добавленную стоимость по налоговой ставке, установленной п.3 ст. 164 НК РФ в 18%, в сумме **** руб.00 коп. Согласно п.2.1.2 указанного Акта №, при проведении выездной налоговой проверки за 3 квартал 2009 г. выявлены следующие нарушения: И.П. Мыльников Ю.А. в нарушение требований п.5 ст. 174 НК РФ не представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за налоговый период 3 квартал 2009 г. в срок до 20.10.2009 г.; в нарушение требований ст.153. п.1 ст.154 НК РФ не включил в налоговую базу для исчисления суммы налога на добавленную стоимость за налоговый период 3 квартал 2009 г. полученную выручку от реализации в размере **** руб** коп., облагаемую по ставке 18%, которая поступила в виде перечисления денежных средств на расчетный счет И.П. Мыльникова Ю.А. 31.08.2009 г. в сумме **** руб.** коп., 11.08.2009 г. в сумме **** руб.** коп., 14.08.2009 г. в сумме **** руб.00 коп. от ООО «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетному счету И.П. Мыльникова Ю.А. и копией первичных бухгалтерских документов, представленных контрагентом : договором на поставку пиломатериала № от 28.08.2009 г. на сумму **** руб** коп., счет – фактурой № от 28.08.2009 г. на сумму **** руб.** коп. за брус, платежным поручением № от 31.08.2009 г. на сумму **** руб.** коп., договором на поставку пиломатериала № от 04.08.2009 г., счет-фактурой № от 04.08.2009 г. на сумму **** руб.** коп., платежным поручением № от 11.08.2009г. на сумму **** руб.** коп., договором на поставку пиломатериала № от 13.08.2009 г., счетом – фактурой № от 13.08.2009 г. на сумму **** руб.00 коп., платежным поручением № от 14.08.2009 г. на сумму **** руб.00 коп. В нарушение требований ст.166 НК И.П. Мыльников Ю.А. не исчислил налог на добавленную стоимость по налоговой ставке, установленной п.3 ст. 164 НК РФ в 18%, в сумме **** руб.00 коп. Согласно п.2.1.3 указанного Акта №, при проведении выездной налоговой проверки за 4 квартал 2009 г. выявлены следующие нарушения: И.П. Мыльников Ю.А. в нарушение требований п.5 ст. 174 НК РФ не представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за налоговый период 4 квартал 2009 г. в срок до 20.01.2010 г.; в нарушение требований ст.153. п.1 ст.154 НК РФ не включил в налоговую базу для исчисления суммы налога на добавленную стоимость за налоговый период 4 квартал 2009 г. полученную выручку от реализации в размере **** руб.00 коп., облагаемую по ставке 18%, которая поступила в виде перечисления денежных средств на расчетный счет И.П. Мыльникова Ю.А. от ООО «<данные изъяты>» 23.12.2009 г. в сумме **** руб.00 коп.,30.10.2009 г. в сумме **** руб.00 коп., 15.10.2009 г. в сумме **** руб.** коп., 10.12.2009 г. в сумме **** руб.** коп., 12.11.2009 г. в сумме **** руб.00 коп., что подтверждается информацией движения денежных средств по расчетному счету и копией первичных бухгалтерских документов, представленных контрагентами : ООО «<данные изъяты>» - договором на поставку пиломатериалов № от 22.12.2009 г. на сумму **** руб.00 коп., счет-фактурой № от 22.12.2009 г. на сумму **** руб.00 коп., платежным поручением № от 23.12.2009 г. на сумму **** руб.00 коп. за пиломатериал, договором на поставку пиломатериалов № от 30.10.2009 г. на сумму **** руб.00 коп., счет-фактурой № от 30.10.2009 г. на сумму **** руб.00 коп. за пиломатериал, платежным поручением № от 30.10.2009 г. на сумму **** руб.00 коп., договором на поставку пиломатериалов № от 01.10.2009 г. на сумму **** руб.** коп., счет –фактурой № от 01.10.2009 г. на сумму **** руб.** коп., платежным поручением № от 15.10.2009 г. на сумму **** руб.** коп., договором на поставку пиломатериалов № от 03.12.2009 г. на сумму **** руб.** коп., счет –фактурой № от 03.12.2009 г. на сумму **** руб.** коп., платежным поручением № от 10.12.2009 г. на сумму **** руб.** коп., договором на поставку пиломатериалов № от 12.11.2009 г. на сумму **** руб.00 коп., счет –фактурой № от 12.11.2009 г. на сумму **** руб.00 коп., платежным поручением № от 12.11.2009 г. на сумму **** руб.00 коп., ООО «<данные изъяты>» - договором купли – продажи № от 12.11.2009 г. на сумму **** руб.00 коп, актом приема- передачи от 12.11.2009 г. В нарушение требований ст.166 НК И.П. Мыльников Ю.А. не исчислил налог на добавленную стоимость по налоговой ставке, установленной п.3 ст. 164 НК РФ в 18%, в сумме **** руб.00 коп. Согласно указанного Акта №, в соответствии с п.1 ст.210 НК РФ для целей налогообложения НДФЛ полученный доход за налоговый период 2009 г. составил **** руб.00 коп. В соответствии с направленным требованием № от 16.02.2011 г. о представлении документов для проведения выездной налоговой проверки И.П. Мыльников Ю.А. не представил документы, подтверждающие произведенные расходы за 2009 г. В ходе проведения проверки И.П. Мыльников Ю.А. пояснил, что ему не представляется возможным представить документы, подтверждающие произведенные расходы в процессе предпринимательской деятельности по требованию налогового органа, поскольку им не были сохранены требуемые документы для поведения проверки. В соответствии со ст.221 НК РФ И.П. Мыльников Ю.А. воспользовался в проверяемом периоде представленным правом на получение профессиональных налоговых вычетов в размере 20 % общей суммы доходов, полученной И.П. Мыльников Ю.А. от предпринимательской деятельности. Исходя из изложенного сумма расходов, уменьшающая сумму полученных доходов в процессе предпринимательской деятельности, в целях исчисления налога на доходы физических лиц составляет **** руб.00 коп. Таким образом, по результатам проверки за налоговый период 2009 г., с учетом установленных нарушений, налоговая база для исчисления НДФЛ за период 2009 г. составит **** руб.00 коп., а сумма неуплаты налога на доходы физических лиц, облагаемого по ставке 13 %, полученных физическим лицом, зарегистрированным в качестве И.П., за проверяемый налоговый период 2009т г., по сроку платежа, в соответствии со ст.227 НК РФ, составила **** руб. Сумма доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности и подлежащая налогообложению единым социальным налогом, с учетом произведенных налогоплательщиком расходов в процессе предпринимательской деятельности в виде комиссионных сборов, взимаемых Муромцевским отделением № 2257 Сбербанка России по осуществлению операций по расчетному счету составила **** руб.00 коп. В результате проверки правильности исчисления ЕСН И.П. Мыльникова Ю.А. за проверяемый налоговый период 2009 г. установлено, что И.П. Мыльниковым Ю.А. занижена налоговая база на сумму **** руб.00 коп., что привело к неуплате ЕСН в размере **** руб.00 коп.,, в том числе в Федеральный бюджет – **** рб.00 коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – **** руб.00 коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования -**** руб. По результатам проверки неуплата налогов установлена в сумме **** руб.00 коп.

Согласно решения № о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения от 13.05.2011 г., возражения по Акту выездной налоговой проверки от 15.04.2011 г. № И.П. Мыльниковым Ю.А. не представлены. В проверяемом периоде с 24.11.2008г. по 31.12.2009 г. И.П. Мыльников Ю.А. в качестве системы налогообложения в отношении предпринимательской деятельности в сфере оказания автотранспортных услуг по перевозке грузов, который зарегистрирован в ЕГРНИП, применял специальный налоговый режим – систему налогообложения в виде вмененного дохода для отдельных видов деятельности (ЕНДВ). В результате проведения мероприятий налогового контроля было установлено, что в 2009 – 2010 г. И.П. Мыльников Ю.А. осуществлял вид предпринимательской деятельности – оптовую реализацию пиломатериала. Заявления о применении специальных налоговых режимов на период 2009 г. от И.П. Мыльникова Ю.А. не поступало, в связи с чем доход, полученный от предпринимательской деятельности И.П. Мыльниковым Ю.А. по оптовой реализации пиломатериала в 2009 г. подлежиал налогообложению в соответствии с общим режимом. Таким образом, И.П. Мыльников Ю.А. в отношении предпринимательской деятельности по оптовой реализации пиломатриала являлся плательщиком налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога. Было вынесено решение привлечь И.П. Мыльникова Ю.А. за установленные правонарушения к налоговой ответственности в виде штрафа в общей сумме **** руб.** коп., начислить пени по состоянию на 13.05.2011 г. в общей сумме **** руб. ** коп., предложить И.П. Мыльникову Ю.А. уплатить недоимку в общей сумме **** руб.00 коп., уплатить указанные штрафы и пени.

Согласно п.1 ст.143 НК РФ, налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются, в том числе, индивидуальные предприниматели.

Согласно п.1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 346.11 НК РФ, упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой. Применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2, 4 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности). Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 настоящего Кодекса. Иные налоги уплачиваются индивидуальными предпринимателями, применяющими упрощенную систему налогообложения, в соответствии с законодательством о налогах и сборах. Для индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, сохраняются действующие порядок ведения кассовых операций и порядок представления статистической отчетности. Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не освобождаются от исполнения обязанностей налоговых агентов, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.4 ст. 346.12 НК РФ, индивидуальные предприниматели, переведенные в соответствии с главой 26.3 настоящего Кодекса на уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности по одному или нескольким видам предпринимательской деятельности, вправе применять упрощенную систему налогообложения в отношении иных осуществляемых ими видов предпринимательской деятельности.

Согласно п.1 ст. 346.13 НК РФ, индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения (месту жительства) заявление. При этом организации в заявлении о переходе на упрощенную систему налогообложения сообщают о размере доходов за девять месяцев текущего года, а также о средней численности работников за указанный период и остаточной стоимости основных средств и нематериальных активов по состоянию на 1 октября текущего года. Выбор объекта налогообложения осуществляется налогоплательщиком до начала налогового периода, в котором впервые применена упрощенная система налогообложения. В случае изменения избранного объекта налогообложения после подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения налогоплательщик обязан уведомить об этом налоговый орган до 20 декабря года, предшествующего году, в котором впервые применена упрощенная система налогообложения.

В связи с тем, что И.П.Мыльников Ю.А. с заявлением в 2008 г. о применении специальных налоговых режимов на период 2009 г. в налоговый орган не обращался, доход, полученный им от оптовой реализации пиломатериала в 2009 г., который был установлен в результате выездной налоговой проверки, подлежал налогообложению в соответствии с общим режимом, то есть в отношении предпринимательской деятельности по оптовой реализации пиломатериала он являлся плательщиком налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога. В связи с указанным, на период 2009 г. в отношении дохода, полученного от предпринимательской деятельности И.П. Мыльниковым Ю.А. по оптовой реализации пиломатериала, не может применяться упрощенная система налогообложения. Таким образом, при применении системы налогообложения в виде вмененного дохода для отдельных видов деятельности на период 2009 г., согласно указанного решения № от 13.05.2011 г. с приведенными расчетами, недоимка составила **** руб.00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с несвоевременной уплатой налогов на период 2009 г., согласно указанного решения № от 13.05.2011 г., И.П.Мыльникову Ю.А. по состоянию на 13.05.2011 г. начислено пени в общей сумме **** руб. ** коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.114 НК РФ, налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения, устанавливается и применяется в виде денежных взысканий (штрафов). При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения. При совершении одним лицом двух и более налоговых правонарушений налоговые санкции взыскиваются за каждое правонарушение в отдельности без поглощения менее строгой санкции более строгой.

В связи с несвоевременной уплатой налогов на период 2009 г., согласно указанного решения № от 13.05.2011 г., И.П.Мыльников Ю.А. привлечен к налоговой ответственности - начислен штраф в общей сумме **** руб. ** коп.

При решении вопроса о взыскании штрафных санкций суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового преступления, наличие на иждивении у ответчика Мыльникова Ю.А. двух несовершеннолетних детей, что подтверждается копией свидетельства о рождении № М.Я.Ю. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и копией свидетельства о рождении М.К.Ю. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тяжелое материальное положение ответчика, который не работает, что подтверждается обозреваемой в ходе судебного заседания трудовой книжкой АТ -1Х № 7652044, выданной на имя Мыльникова Ю.А., Свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на имя Мыльникова Ю.А., выданного 04.07.2011 г. Согласно ответа на запрос от 30.09.2011 г., выданного казенным учреждением Омской области «<данные изъяты>», Мыльников Ю.А. в период с 01.01.2011 г. по 30.09.2011 г. на учете службы занятости не состоит и пособие по безработице не получает. Также суд учитывает личность ответчика, у которого по результатам проверки за 2010 г. нарушений не выявлено, и несоразмерность штрафных санкций последствиям совершенного правонарушения. Таким образом, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемого штрафа с ответчика до **** рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что государственная пошлина подлежит зачислению в доход бюджета муниципальных районов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Омской области удовлетворить частично.

Взыскать с Мыльникова Ю.А.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Омской области налог в сумме **** (<данные изъяты>) рубль 00 коп., пени сумме **** ( <данные изъяты>) рублей ** коп., штрафных санкций в размере **** (<данные изъяты>) рублей 00 коп., из них данные суммы перечислить по следующим реквизитам:

Расчетный счет 40101810100000010000 ГРК ГУ Банка России по Омской области, г.Омск

БИК 045209001, Получатель: Управление Федерального Казначейства по Омской области (Межрайонная ИФНС России № 9 по Омской области)

ИНН 5510007130 КПП 551001001

Код бюджетной классификации:

- налог на доходы с физических лиц **** рублей 00 коп. КБК 18210102021011000110,

Пеня **** рублей.** коп. КБК 18210102022012000110, штраф **** рублей ** коп.

КБК 18210102022013000110

- ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет налог **** рублей 00 коп. КБК 18210909010011000110, пеня **** рублей ** коп. КБК 18210909010012000110, **** рублей ** коп.

- ЕСН ФФОМС налог **** рублей 00 коп. КБК 18210909030081000110, пеня **** рубля ** коп. КБК 18210909030082000110, штраф **** рублей ** коп. КБК 18210909030083000110

- ЕСН ТФОМС налог **** рублей 00 коп. КБК 18210909040091000110, пеня **** руб.** коп. КБК 18210909040092000110, штраф **** рубля 00 коп. КБК 18210909040093000110

-Налог на добавленную стоимость налог **** рублей 00 коп. КБК 18210301000011000110, пеня **** рубля ** коп. КБК 18210301000012000110, штраф **** рубля ** коп. КБК 18210301000013000110.

Взыскать с Мыльникова Ю.А.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета Седельниковского муниципального района Омской области в сумме **** ( <данные изъяты> ) рублей ** копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Ренгольд Л.В.

Решение вступило в законную силу 25 октября 2011г.